Pletvis Kommentar

Kronikforslag: Man vil sige

2012-01-27T19:58:00.001+01:00

Her er et forslag til kronik, som Politiken afviste. Jeg kan ikke finde ud af at skære halvdelen væk, så den kunne optages i andre aviser, så her er den hele. Et indlæg af en længde, som er vhs værdig. Enjoy.

---

Man vil sige, at det var uundgåeligt. Jovist blev der lavet fejl, men i det lange løb var Vestens tilbagegang konsekvensen af en aldrende befolkning, forvoksede velfærdsstater, dovenskab og moralsk forfald. Man vil fortælle den gamle historie om et imperie, der falder i grus, fordi det rådner op indefra.

Det er vrøvl, og det er farligt vrøvl. Der foregår lige nu en kamp om historieskrivningen. For vores og fremtidens skyld må denne kamp vindes for sandheden. Og sandheden om Nordamerika og Europas seneste årti er, at tilbagegangen er en konsekvens af elendige beslutninger og ikke på nogen måde uundgåelig. Udviklingen kan endda vendes. Men det kræver, at man forstår, hvad der er sket. Jeg håber, at denne kronik hjælper.

2. Verdenskrig var en krig mellem nationer, og nationalisme var krigens foretrukne ideologiske våben. Efter krigen kom nationalt sammenhold derfor i højsædet, og det moderne velfærdssamfund blev skabt for at samle de mange samfundslag og dæmpe kommunismens appel til arbejderklassen. Men halvfjerdsernes oliekriser og stagflation gav anledning til et politisk opgør med velfærd og løse statsfinanser. Den britiske og amerikanske højrefløj førte an: ’Government is the problem’, sagde Reagan. ‘There is no such thing as society’, sagde Thatcher. Fagforeninger blev stækket, finans dereguleret og statsindustri privatiseret. Den nyliberale bevægelse var skabt, og firserne blev yuppiernes årti. Det endte med bankkriser i Skandinavien og USA, hvor hundredevis af kreditselskaber gik ned pga. ringe kontrol og tilsyn med spekulative udlån til boligsektoren. Det er et tema, der kommer igen senere.

Halvfemserne var en rolig tid. Økonomien blomstrede efter kommunismens fald, og fjender var svære at få øje på. Nogle blev rastløse af manglen på konflikt. Den amerikanske højrefløj, der i jagten på stemmer havde kastet sig i armene på kristne fundamentalister, indledte et korstog mod Bill Clinton. Ingen symboliserede værdiernes forfald bedre end den amoralske, liderlige løgnhals, der sad i Det Ovale Værelse.

Det var en kamp mod skygger, og Clinton blev bare mere populær af heksejagten. Den lille men indflydelsesrige gruppe af neokonservative tænkere – og det ord bruges nådigt – ville have en ordentlig fjende, da krig var nobelt og fred fremmede dekadence. Både Kina og den muslimske verden blev overvejet. George W. Bush besluttede sig for Irak, allerede inden han blev indsat som præsident; det var vist noget med hans far. Så kom 9/11, og alle politiske hindringer forsvandt som dug for solen: Er du ikke med os, er du imod os, sagde Bush. Vesten invaderede først Afghanistan og siden Irak. Den europæiske højrefløj, der indadtil bar på en nationalistisk vrede over halvfemsernes katastrofalt store indvandring fra fattigere muslimske lande, var med på den værste, og således også Irak. Centrum-venstre, der efter borgerkrigen i Jugoslavien og folkemordet i Rwanda havde overbevist sig selv om den præventive krigs fortræffeligheder, sluttede sig også til felttoget.

Irak faldt sammen i borgerkrig efter invasionen, og millioner flygtede. Krigen mod Terror, som den kaldtes, skabte et sikkerhedshysteri uden lige, og de værdier, man angiveligt havde kæmpet for under Den Kolde Krig, blev kastet overbords på et øjeblik. NATO sidder nu fast i en guerillakrig i Afghanistan, hvor modstanden og volden vokser år efter år. Blod og penge er fosset ud i sand og mudder. Skaderne for Vesten har dog været begrænsede i forhold til den totale magt, man besidder. Men det har styrket Iran, der har fået byttet to fjendtlige nabostater med to venligtsindede.

Så det var de par selvmål. De er dog for ingenting at regne imod den skade, der er sket på økonomien. Efter Berlinmurens fald var socialismen diskrediteret, og centrum-venstre overtog højrefløjens præmis om, at det frie marked vidste bedst. Bill Clinton var her foregangsmanden. I samarbejde med den republikanske kongres fjernede han finansregulering, der ellers havde fungeret fint siden Franklin Roosevelts tid. Bush fortsatte i samme spor, selv efter dotcom-boblen brast. Basel II-reglerne, der åbnede op for langt højere gearing, blev vedtaget og indført i Europa. Nye måder at udregne kernekapital på gjorde det muligt for europæiske banker at låne og udlåne op til tredive gange det beløb, man havde stående hjemme. Hvis man kom for tæt på kanten, kunne man alligevel købe forsikring af amerikanske selskaber som AIG, som på magisk vis fjernede al risiko og dermed tillod endnu højere gearing.

Boligboblen kom, og appetitten efter kapital blev umættelig. Kreditvurdering af boliglåntagere blev så at sige nedprioriteret, da de dårlige lån ved hjælp af et andet instrument – en Collaterized Debt Obligation – kunne bundtes, skives og gensælges som AAA-investeringer, det mest sikre overhovedet. De tre store kreditvurderingsselskaber, Standard & Poor’s, Fitch og Moody’s, var her behjælpelige med AAA-vurderingen, da de også tjente penge på det øgede antal lån, der skulle anerkendes som sikre.

I EU havde man samtidig indført euroen. Den kunne dog ikke trylle de store forskelle på medlemslandenes konkurrencestyrke væk, og eurokapitalen samlede sig derfor i Nordeuropas stærkere økonomier. Nordeuropæiske banker var dog ikke sene til at låne pengene tilbage til Sydeuropa til meget lave renter, da der jo som sagt var et stort boom i gang på boligmarkedet. Entreprenører kunne smække den ene betonklods op efter den anden, og da boligpriserne steg og steg, og blev ved med at stige, var det ikke noget problem at betale af på lånene. Om ikke andet kunne man altid tage et lån i boligen og bruge det til afbetalingerne. Flekslån, afdragsfrie lån og centralbankernes rekordlave toneangivende renter gjorde det endnu nemmere at låne og udlåne. Lønningerne i Sydeuropa steg i samme hast som boligpriserne, da der var rigeligt med arbejde at få.

Irland, der oplevede samme udvikling, men endnu mere ekstremt end Sydeuropa, blev fremhævet af ultraliberale som et eksempel til efterfølgelse og hyldet som ’den keltiske tiger’. Alan Greenspan, chefen for den amerikanske centralbank, lovpriste de nye finansinstrumenter, der gjorde det muligt ”ganske effektivt at vurdere risici ved individuelle låneansøgere og prissætte disse risici fornuftigt”. Hjemme i andedammen sagde Peter Straarup, chef for Danske Bank, at bankerne ”er blevet stadigt bedre til at leve af at formidle risiko, frem for blot at tage risiko. [...] Meget tyder således på, at finansielle derivater faktisk har bidraget til finansiel stabilitet.” Økonomen Jakob Brøchner Madsen, der nærmest ene mand råbte op om farerne, blev samtidig latterliggjort i den borgerlige presse over sine mange advarsler.

Alt blomstrede. Intet kunne gå galt.

Boligboblen sprang; det gør bobler jo. Det viste sig, at de lovpriste instrumenter ikke fjernede risici, men blot gemte dem væk. Bankerne begyndte at tage tab, og så begyndte de at falde. Wall Streets investeringsbanker, der ved hjælp af Clintons initiativer kunne undslippe det meste af den regulering, der trods alt stadig galdt for almindelige banker, faldt sammen med et brag i sensommeren 2008. AIG, der havde forsikret alt og alle mod en sådan hændelse, gik næsten øjeblikkeligt konkurs, da selskabet selvfølgelig ikke kunne dække en brøkdel af det forsikrede. Den amerikanske stat overtog straks AIG og udbetalte herefter over 50 mia. dollars af borgernes penge til genparterne.

Lige meget hjalp det. Da ingen vidste, hvem der sad med de dårlige lån, blev bankerne panisk angste for at handle med hinanden, og hele økonomien gik i baglås. Så faldt det hele sammen.

Bankerne var så heldige at blive reddet af deres skytsengle, centralbankerne. Den amerikanske centralbank og ECB, eurozonens centralbank, trykkede hundredevis af milliarder af dollars og euro og delte dem ud til nødlidende banker. Men den private sektor, der var tynget af gæld, kunne nu ikke låne flere penge af bankerne, og forbruget faldt som en sten, da der nu skulle afdrages på gælden. Arbejdsløsheden eksploderede, da der nu ikke var salg i varerne. Statsgælden voksede lige så hurtigt som arbejdsløsheden, da de mange arbejdsløse betød både færre skatteindtægter og større udgifter til understøttelse.

Islands banker gik konkurs, da de i ultraliberalismens risikovillige ånd havde lånt penge i udlandet for ni gange den islandske økonomis størrelse. Det var simpelthen ikke muligt for Island at betale lånene – og hvorfor skulle man i grunden også betale andres lån, spurgte islændingene ganske fornuftigt sig selv. Bankerne gik derfor nedenom og hjem. Økonomien punkterede, og den islandske krone faldt voldsomt. Men så blev der indført kontrol med ind- og udførsel af penge, og efter ca. 40 pct. var høvlet af kronen blev faldet stoppet.

Den mulighed havde Grækenland ikke. Som det eneste vestlige land havde Grækenland en hastigt voksende statsgæld, før boblen sprang. Da en ny regering kom til, viste det sig, at den tidligere regering havde løjet om statsgælden, der var langt højere, end man havde troet. Renterne, som Grækenlands stat skulle betale for at låne flere penge, steg som en raket, og en statsbankerot truede.

Da euroen blev konstrueret, havde man end ikke turde overveje muligheden af, at et euroland gik fallit. Nu stod man midt i det og vidste ikke, hvad man skulle gøre. Tyskland var jo gået med i euroen på betingelse af, at ECB’s seddelpresse ikke blev brugt til at købe statsgæld. På den anden side kunne man ikke overskue konsekvenserne for det vakkelvorne finanssystem. Den eneste mulighed var derfor at lade Grækenland bede andre stater og Den Internationale Valutafond om nødlån. Det fik man overtalt grækerne til.

Senere kom Irland og Portugal til. Irlands stat havde opført sig eksemplarisk under boblen og havde i modsætning til Frankrig og Tyskland aldrig brudt eurotraktatens regler om for meget statsgæld. Men lige lidt hjalp det. For at forhindre pengeflugt fra de irlandske banker havde Irlands regering nemlig garanteret samtlige indlån. Konkurs gik de nu alligevel, og gælden, der skulle betales jf. de udstedte statsgarantier, var så stor, at Irland pludselig så ud til også at risikere fallit.

Og så fremdeles. I starten af krisen var de fleste med på, at det ville være forkert at skære ned. Det varede dog ikke længe, før fortællingen blev, at nedskæringer var nødvendige for at få statsgælden under kontrol. At Grækenland var det første euroland, det gik galt for, betød en del for denne fortællings succes. Pressen kogte over med forargede historier om, hvor meget grækerne havde løjet om statsgælden, hvor lidt offentligt ansatte grækere lavede, og hvor galt det var, at andre lande nu skulle betale for den offentlige sektors uansvarlighed. Som betingelse for lånene til Grækenland skulle der derfor skæres voldsomt ned på det offentlige forbrug.

Tyskerne var naturligvis dybt forurettede: Her havde de opgivet deres elskede D-mark på betingelse af, at de aldrig skulle ud i sådan noget – og her stod man så. Så fortællingen om, at det hele skyldtes de dovne sydeuropæeres høje statsgæld, blev gentaget i nær og fjern, og blev til sidst den vedtagne forklaring. Offentlige nedskæringer blev således også den vedtagne løsning, og den nye britiske, konservative regering lancerede nogle af de mest omfattende nedskæringer nogensinde, selv om Storbritanniens stat kunne (og stadig kan) låne penge næsten gratis på markederne. ’Austerity’ blev filosofien kaldt – det betød strenghed, eller måske armod. Resten af Europa fulgte snart efter.

Forklaringen var rent vrøvl. De europæiske landes statsgæld steg stærkt først efter krisen brød ud, med undtagelse af Grækenland. Den øgede statsgæld var altså en konsekvens af krisen og ikke dens årsag. Men nervøsiteten bredte sig, efterhånden som investorerne opdagede, at ECB ikke ville garantere eurozonens statsgæld, ulig andre centralbanker under tilsvarende kriser. ECB havde nemlig ikke lov. Det sørgede Tyskland for, da euroen blev lavet. Så risikoen for statsbankerot var ikke bare reel, men langt højere end for lande med egen valuta. Selv Holland, Finland og endda Tyskland mærkede de højere krav til eurolande. Hos de svageste lande steg prisen på lån hastigt, hvilket gjorde det sværere at holde sammen på statsfinanserne. Det gjorde så investorerne mere nervøse, hvilket igen førte til dyrere lån, og den onde cirkel var sluttet. Nedskæringer og massefyringer fulgte i desperate forsøg på at undgå fallit, men det gjorde bare arbejdsløsheden og dermed statsunderskuddene endnu værre. Man forsøgte så med endnu større nedskæringer, som gjorde det endnu værre endnu.

Lønnen i de konkurrencesvage eurolande steg som sagt under boblen, hvor kapitalen flød i lind strøm fra de stærke lande. Dette var to sider af samme sag: Lønnen kunne ikke være steget så meget, hvis det ikke havde været muligt at låne så mange og så billige penge af de stærke lande, og de stærke lande ville ikke have haft så mange penge at låne ud, hvis handelsbalancen ikke havde været så skæv pga. forskellen i konkurrencestyrke.

Nu var lånene tørret ud, fordi betonklodserne viste sig at være en skidt investering. De konkurrencesvage lande var efterladt med et alt for højt lønniveau i forhold til produktiviteten og kunne ikke konkurrere med de stærke lande. Lønnen gik kun meget langsomt ned, selv om arbejdsløsheden var høj - løn er ’klistret’, hedder det på fagsprog. En løsning ville have været at devaluere som Island. Det ville sænke lønniveauet over for udlandet med det samme og derved styrke konkurrenceevnen og udjævne handelsbalancen i et hug. Men det kunne ikke lade sig gøre, fordi man var med i euroen og ikke længere havde egen valuta. En alternativ løsning ville have været at lade centralbanken skabe mere inflation, så lønnen i de stærke lande kunne stige i takt med inflationen, mens den blev holdt nede i de svage. Det burde have været muligt. Men det kunne heller ikke lade sig gøre, fordi ECB med et fanatisk vanvid holdt fast i sin traktatbestemte målsætning om højst to pct. årlig inflation.

Så det er jo mægtigt. Offentlige nedskæringer under en kraftig økonomisk nedtur er forkert økonomisk politik. Det gør simpelthen økonomien dårligere på kort og lang sigt. Vi lærte det under Depressionen i trediverne, der først blev løst med 2. Verdenskrigs gigantiske offentlige forbrug. Men vi har åbenbart glemt det igen. Vi kan derfor se frem til en lang, ødelæggende og helt aldeles unødvendig økonomisk depression i de svage eurolande, som vil splitte Europa ad. Og det er jo ironisk, når nu euroen blev markedsført med, at den skulle fremme samarbejde og fred i Europa.

Så lad mig opsummere forløbet: Først deregulerede man finanssektoren. Så lod man stå til, mens privatsektorens gæld voksede og pustede luft i en boble – eller også påstod man, at den økonomiske vækst fra boblen viste, at deregulering virkede. Da boblen så sprang og ødelagde statsfinanserne, sagde man, at det hele var på grund af for høj offentlig gæld. Man skar derfor ned i det offentlige, og det forværrede nedturen. Samtlige værktøjer, der kunne afbøde den økonomiske nedtur, havde man forinden bandlyst gennem en idiotisk møntunion. Møntunionen tillod dog allernådigst, at bankerne blev reddet fra egen uansvarlig långivning.

Uundgåeligt var det bestemt ikke.

Harder faster louder

2012-01-17T19:22:00.000+01:00

Om det her fra Politiken:

En SU-reform ligger næppe først for, desværre. Til gengæld kan Morten Østergaard passende gå i gang med den reform, der har potentiale til at blive S-R-SF’s helt store genistreg: nemlig, som der står i regeringsgrundlaget, »at tilrettelægge uddannelserne anderledes, så de kan gennemføres på kortere tid – f.eks. ved kortere ferie og overgang fra to til tre årlige semestre«.

Nu er det nogle år siden jeg studerede. Men allerede dengang var der besparelser og beskæringer i lind strøm, og en af måderne at spare på var at klemme semestrene sammen på så kort tid som muligt. Så skulle der bruges færre penge på at holde hele maskineriet i gang. Så hvis nogle undrer sig over, at et 'semester' kun ser ud til at vare tre måneder, så er det derfor. Det betyder så ikke, at uddannelsen bliver bedre, tværtimod. Og at klemme tre klemte semestre ned på et år vil bestemt ikke hjælpe.

Åh ja

2012-01-11T01:50:00.001+01:00

Faktisk er Europa ude i en ny finanskrise. Er det allerede blevet så kedeligt at høre om?

Min nationaløkonomi: Et langt og kedeligt indlæg

2012-01-11T01:41:00.000+01:00

Jeg er ret konventionel, når det drejer sig om økonomisk politik. Man skal have en markedsøkonomi, der er reguleret, så den fungerer. Dvs. der er reel konkurrence (ingen monopoler eller karteller), gennemsigtighed for forbrugere, lovgivning mod fejl og mangler. Profit beskattes, i afvejning mod fradrag for investering (investering skal kunne betale sig, men det kan også skabe bobler eller unyttige reserver). Skatten bruges til at lave infrastruktur, som erhvervslivet og resten af samfundet gør brug af (inkl. uddannelse, retvæsen, brandvæsen, postvæsen, sundhedsvæsen etc - ikke bare gods, men hele samfundets infrastruktur - faktisk vigtigt for et velfungerende erhvervsliv). Løn og forbrug beskattes også. Finanssektoren bakkes op af en centralbank, statsfinanserne styres af en konjekturformindskende finans- og pengepolitik (spar op under optur, brug løs under nedtur), og kortsigtet spekulation holdes nede. Erhvervslivet driver økonomien og laver penge og arbejde, mens staten gør det nemmere at lave penge og arbejde, i en god cirkel.

Det er det. Ikke noget fancy. Europa fandt frem til denne model efter først Depressionen og så 2. Verdenskrig, hvor nationalt sammenhold var noget, man gik og tænkte på, og det har sgu fungeret meget godt. Centrum-venstre har siden da så ikke gjort meget andet end at udvide og forsvare velfærdssamfundet, fordi det nu engang fungerer. Det er de skandinaviske lande et levende eksempel på.

Efter oliekriserne i 70'erne, hvor kerneinflation pga. dyrtidsregulering af løn kom i vejret, gik særligt den britiske og amerikanske højrefløj til angreb på modellen. Siden har det været dem, der har været ideologiske korsfarere, mens venstrefløjen har ført en bevarende linje.

Men bevaring er kedeligt, og modellen er som sagt ikke særlig fancy; der er ikke noget ideologi i den. Så folk glemmer hurtigt, hvorfor en pragmatisk opbygget struktur er som den er, og banen overlades mere og mere til ideologerne. Med tiden begynder alle tanketomt at gentage ideologernes argumenter, fordi der ikke er intellektuel struktur i en pragmatisk model. Folk holder endda helt op med at tage sig af virkeligheden, hvis den ikke passer ind i ideologien. Når først virkeligheden tager revanche - og det gør den altid - tager folk ideologien op til overvejelse.

Det er så det, der er sket inden for økonomisk tænkning de sidste årtier. Så nu har Danmark en angiveligt socialdemokratisk statsminister, der uden videre gentager borgerligt vrøvl, fordi det gør man jo bare, alt imens ideologerne når til tops i vigtige organisationer, hvorfra de driver deres vanvidsregime. De driver i hvert fald mig til vanvid.

Måske er det bare nødvendigt med en økonomisk depression hver tredje eller fjerde generation for at minde os om, at det ikke er en god ide at slippe finanssektoren løs, dyrke spekulativ rigdom, og så skære hårdt ned under lavkonjekturen bagefter.

Hoocoodanode

2012-01-09T21:04:00.002+01:00

Hvem kunne også vide, at et system, der belønner forskere efter antallet af publikationer, ville skabe flere publikationer af dårligere kvalitet?

Eller også, at et system, der belønner universiteter efter hvor mange studerende, der består eksamen, ville sænke eksamenskravene?

Bah...

Folkemordsbenægtelse

2012-01-08T23:23:00.002+01:00

Information kan godt lide at være kontrære og trykke kontrære tænkeres tanker. I praksis betyder det fra neokonservative, selvforherligende pikhoveder som Hitchens, Kaplan og, igen, Bernard Henry-Levy. Så nu denne klumme om Frankrigs planlagte lov mod benægtelse af det armenske folkemord:

Kriminaliseringen af folkemordsbenægtelse betyder ikke, at den franske stat har gjort sig til dommer over historiens sandhed

Jo, det er præcis det, den gør. Præcis netop dette.

Loven mod folkemordsfornægtelse er ikke et af disse farlige tiltag, som åbner op for dusinvis, ja hundredvis af absurde reglementer, hvor tvivlsomme individer vil kodificere, hvad man har ret til at sige om Bartolomæus-nattens massakre på huguenotterne, om kolonialismen, om slaveriet, om undertrykkelsen af occitanerne eller andre menneskers religiøse ’helligdomme’.

En lov er altid principiel. Hvis den ikke er det, så er den ikke en ordentlig lov.

Og her den store:

Dette er en lov om folkemord — punktum. Det er en lov, som straffer dem, der vil gentage et folkemord på det abstrakte plan ved at benægte det.Folkemord er, Gud være lovet, sjældne. I historien findes der kun tre af dem eller fire måske, hvis vi til folkemordet på armeniere, jøder og Rwandas tutsier også føjer Pol Pot-styrets tilintetgørelse af 1,7 millioner cambodjanere.

Skal disse tre eller fire folkemord sættes på niveau med resten, risikerer kriminaliseringen unægtelig at invitere til mere af den politiske korrekthed, som ønsker at indføre meningsløse historiske ’mindelove’.

Hold da kæft. Tre til fire folkemord i historien? Jeg foreslår Henry-Levy at konsultere i hvert fald Wikipedia, før han skriver noget igen, men bare ud fra hukommelsen: Stalins folkemord på volga-tyskere (m.m.) i USSR, indianerne i Amerika, alle på Tasmanien, alle succesfulde stammekrige siden tidernes morgen har involveret udryddelse af fjenden. Og ikke mindst Boskop-mennesket, som Cro Magnoner som os vist gjorde det helt af med. Jeg kan også henvise til Krigsnørden, som ved ca. en mia. gange mere om historiens virkelighed end Henry-Levy, men af samme grund aldrig vil få ørenlyd hos franske præsidenter:

...As the Anglos muscled in on them, North American tribes fought, negotiated or ran. The ones who fought lost. They won some battles along the way, but they were little tribes against the Anglos, the biggest and scariest tribe in the world. The ones who negotiated knew from the start that the stronger tribe always takes what it wants, sooner or later. The ones who ran faced the same old problem: the only places you could run to were already claimed by other tribes. The only solution, in the simple hard rules of primitive warfare, was to wipe out the other tribe.

That was how the Sioux decided to wipe out the Crow in 1860. The Sioux were fierce people. Don't believe that Kevin-Costner Dances-with-Wolves bullshit. The Sioux ate wolves for breakfast. They took what they wanted -- land, horses, slaves -- from anybody they could. But they were already beginning to realize they couldn't fight the white men. Basically, it was the Navajo vs. Ute story on a bigger scale: farmers always beat hunters in the long run, because they can feed so many more mouths. The nomadic, buffalo-hunting Sioux were some of the finest light irregular cavalry in the world -- Genghis Khan would've admired them. But they couldn't cope with the sheer numbers of white farmers overrunning the Sioux lands on the plains.

The Crow tribe's country, in Eastern Montana and Wyoming, was still beyond the range of the whites, so the Sioux decided to wipe out the Crow and take their land. The Sioux chief made a speech setting out the strategic goals of primitive warfare with classic simplicity:

"Today when the sun sets, there will be no more Absarokee [Crow] left! We will kill all their warriors and even the old men; we will save their young boys and raise them to become Dakota [Sioux] warriors, and we shall marry their wives and daughters to raise more warriors to fight the whites when they follow us to our new land."

Uden at vide bedre har Henry-Levy har med sit udsagn fjernet alle andre folkeudryddelser fra historien. Det er jo ironisk. Der er meget historisk ironi i omløb for tiden.

Mm hm baby

2012-01-06T21:06:00.000+01:00

Mads Kastrup er en talentfuld, ung blogger...

Centralbanker er vigtige

2012-01-06T01:46:00.001+01:00

En mand på BBC skriver noget fornuftigt om, at centralbanker er del af staten, og derfor måske, muligvis, bør underlægges demokratisk kontrol.

Der er mange ting, som Ungarns regering kan kritiseres for. Men netop politisk indflydelse på centralbanken synes jeg er meget fornuftigt, så det er lidt sjovt, at det netop er det, IMF og EU finder på at kritisere først. Lige nu er problemet, at Ungarn bliver nødt til at indføre kapitalkontrol - dvs. kontrol af og tilsyn med, hvor mange penge der føres ind og ud af landet - for at overleve stormen, der sikkert vil følge. Det har man naturligvis ikke lov til i EU.

Centralbanker i dag, og ECB i særdeleshed, fører de riges politik - frem for alt at banker og obligationsejere beskyttes mod tab. Det er på høje tid, at man indfører demokrati i Europa. Men folkeafstemninger ved vi, hvad EU synes om.

Trekantsdramanyt

2012-01-02T00:50:00.001+01:00

b fra det genopståede Moon of Alabama følger udviklingen i logistikken i Afghanistan-Pakistan-USA-trekantskrigen, eller hvad man skal kalde den. The story so far:

- Pakistan (Pak) støttede et styre (Talib) i nabolandet Afghanistan (Afg). Kommer af en gammel historie med Indien, et andet naboland, og Paks store rival.
- Afg husede en terroristorganisation (al-Q).
- Al-Q slog en masse tilfældige amerikanere ihjel.
- For at bekæmpe al-Q væltede USA Talib, og truede sig til Paks støtte, som USA fik.
- Amerikanske tropper (+allierede) blev plantet i Afg for at stive det nye styre af og bekæmpe rester af Talib.
- USA og allierede havde så forsyningslinjer gennem Pak; det var det mest praktiske.
- Men Pak støttede stadig dele af Talib, som kæmpede mod USA og Afg.
- USA begyndte at bombe i grænselandet mellem Afg og Pak (over en dårligt defineret grænse).
- USA slog en del tilfældige mennesker ihjel, senest 26 Pak soldater.
- Pak lukkede grænsen.

USA ser sig nu om efter nye forsyningslinjer. Det bliver gennem luften (dyrt) og jernbane gennem Rusland (langsomt, usikkert, politisk ubekvemt).

Det kan blive ekstra spændende, hvis krigen med Iran bryder ud op til det amerikanske præsidentvalg i november. Vil Pakistan i givet fald stoppe helt med støtten til USA? Og hvad med store Indien, som har gode forbindelser til Iran?

(med tak til)

Dagens indlæg

2012-01-02T00:12:00.000+01:00

AAAAaaaarhgh hafaaa aAAAAaa AAAaaa ghghgghghghghghgh ralle ralle.

Fanger behandlet dårligt? ORLY!?

2011-12-29T00:24:00.003+01:00

Jeg finder, at venstrefløjens rasen over (tilsløringen af) behandlingen af vores irakiske fanger er skinhellig.

- Nogen et eller andet sted i systemet ville ikke fortælle, hvad det var for en krig, vi havde sendt danske soldater af sted i, og hvad det var for ting, man bad dem om at gøre. Det er stærkt kritisabel, siger Laustsen (forsvarsordfører for S, red.).

Bah. Hvad fanden er det så, der foregår lige nu i Afghanistan, og som S og R har stemt for? Som om de ansvarlige ikke har interesse i ikke at vide hvad der foregår. Selvfølgelig vil de ikke vide det. Så kan de påstå bagefter, at de ikke var blevet oplyst om "de konkrete sager", alt imens de brave soldater kan gøre det ved fangerne, som man gør: Udlevere dem til regeringstropperne, der torturerer dem halvt ihjel. Jeg ved sgu ikke, hvem der er værst her. Men Enhedslisten er - som sædvanlig - bedst. Jeg har ikke fortrudt min stemme ved valget, tværtimod.

Irak siden sidst

2011-12-28T22:46:00.000+01:00

USA har nu trukket sine soldater ud af Irak (der resterer stadig et ambassadepersonale på ca. 15.000 - på størrelse med Vatikanet), efter irakisk ønske. Statsminister al-Maliki har handlet meget hurtigt herefter og udstedt en arrestordre på vicepræsident Tarik al-Hashimi.

Meget kontant og hurtig svinestreg. Al-Maliki slår mig som overmodig, og det har tidligere kun været vha. USA og Iran, at han er blevet reddet ud af uheldige situationer. Iran har masser af diplomatisk indflydelse, men ganske lidt militært, i modsætning til USA.

Men går den, så går den.

Glædelig jul fra ECB

2011-12-28T22:27:00.000+01:00

ECB fik endelig gjort noget ved europroblemerne, men på deres egen særlige facon; ved at tilbyde bankerne ubegrænsede lån af tre års varighed til 1% rente. Det sagde bankerne i den grad tak og amen til, og der er blevet trykket og lånt penge ud for næsten 500 mia. euro. De fleste er så med det samme sat tilbage i ECBs forvaring, præcis som i 2008.

Men en brøkdel er alligevel kommet frem til auktionerne for statsobligationer, og Italien mm. kan nu låne af bankerne til det halve af før - men stadig mere end tre gange så dyrt som bankernes lån af ECB.

FTs Martin Wolf citerer en publikation om, hvordan eurozonens nationale centralbanker finansierer de enkelte bankernes kontounderskud, hvor kunderne flygter fra de svage økonomier. Det foregår vha. en dimsedut og en himstregims og en snaskebasket kontobalancemekanisme hos ECB, og går ud på at trykke penge til at dække kapitaltabene, der ellers ville udløse bankkonkurser på stribe. Det er grunden til, at vi endnu ikke har set f.eks. hele det græske banksystem gå ned, for indskudspengene er væk forlængst.

ECB har vist, at de gerne vil trykke penge til bankerne, hvis det skal være. Med den politik kan finanssektoren overleve hvad som helst.

Julemusik

2011-12-08T20:58:00.001+01:00

Bah 3

2011-12-08T20:43:00.001+01:00

ECB har meldt ud, at man gerne vil øge støtten til bankerne, men ikke statsobligationerne. Det var så det: euroen vil bryde sammen. Det kan tage tid, men det vil ske, og topmødet er nu stort set irrelevant.

Sarkozy siger igen, at Europa går fra hinanden, hvis topmødet ikke finder en løsning - dvs. skyldnere straffes for deres synder - og at det er det "farligste øjeblik nogensinde" for Europa. Danmark og Sverige går vel straks i krig med hinanden, hvis euroen ikke reddes. En ny Trediveårskrig måske, eller vil mongolerne igen hærge i Østeuropa?

Politiken mener, at valget står mellem euroen (Tyskland, Frankrig) og bankerne (Storbritannien). Jeg ved sgu ikke rigtig, hvordan jeg skal gøre grin med det.

Bah 2

2011-12-06T23:22:00.001+01:00

Og nu kan Guardian rapportere, at EU-kommissionen faktisk har planer om at tage stemmeretten fra lande, der bryder budgetbalancereglerne. Det plejer at foregå mere gedulgt med de antidemokratiske forslag i EU.

The European commission could be empowered to impose austerity measures on eurozone countries that are being bailed out, usurping the functions of government in countries such as Greece, Ireland, or Portugal.

Bailed-out countries could also be stripped of their voting rights in the European Union, under radical proposals that have been circulating at the highest level in Brussels before this week's crucial EU summit on the sovereign debt crisis.

Euroen er altså ikke værd at ofre demokratiet for.

Bah

2011-12-06T19:23:00.001+01:00

Merkel og Sarkozy barsler med en plan for EU, der:

1. er umulig at implementere inden for en relevant tidsramme, med mindre der begås mord på det europæiske demokrati,

2. ikke vil løse nogle af de problemer, der rent faktisk skabte krisen (nej, det var stadig ikke statsgæld),

3. låse eurolandene fast på en finanspolitik, der vil være voldsomt konjekturforstærkende ved at kræve balancerede budgetter,

4. som prikken over i'et - lade samfundet godtgøre alle bankernes tab på statsobligationer for tid og evighed.

Det kan næppe forsøges værre. Det er den slags, der et sted får mig til at håbe på euroens sammenbrud.

Socialdemokratiet fører klassekamp

2011-12-06T19:00:00.001+01:00

Det klamme ved S' angreb på ledige i en tid med højere ledighed er til at få øje på. Typisk for en tid, hvor centrum-venstre gentager højres retorik og fejl med lidt forsinkelse på linjen.

Men jeg vil også påpege, at det sandsynligvis er dårlig politik for en socialdemokratisk regering at angribe kvindelige ledige for at være dovne. Der er alligevel en del kvinder, der har stemt på regeringen, og en del af disse har måske sympati med ledige - eller er det selv. Der er faktisk blevet en del mere ledighed på det sidste. Det ved jeg ikke om beskæftigelsesministeren er klar over.

Fortæl, fortæl!

2011-12-03T01:16:00.001+01:00

Det dejlige ved rigtige skandaler er, at de indblandede har brug for at fortælle det til andre. Det må være den bærende drivkraft i efterforskninger; at mennesker har brug for at fortælle. Det er ligesom News of the World eller James Comeys vidneudsagn om, hvordan Alberto Gonzales forsøgte at presse en syg og nær bevidstløs John Ashcroft til noget, som ikke engang John Ashcroft ville gå med til. Good times, good times.

Peter Loft, departementchefen i Skatteministeriet, skriver at han blandede sig i Thorning/Kinnock-sagen for at sikre sig, at alt gik rigtigt for sig. Sådan læser jeg ham. Og jeg køber ikke den forklaring, da det kun kan gå rigtigt for sig, hvis departementet ikke blander sig i regioncentrenes skattesager.

£!

2011-11-24T19:25:00.001+01:00

Alle de økonomer, der går rundt og siger, at eurokrisen skyldes statsgæld, bedes forklare hvorfor Storbritannien med højere statsgæld end Tyskland nu kan låne penge billigere. Tip: Centralbank.

Hvad fremhæves, hvad ignoreres?

2011-11-24T19:12:00.001+01:00

Jeg er vel også skyldig i at fremhæve det, der godter mig, og ignorere det, der ikke passer mig - men alligevel: Jeg kan ikke huske Kurrild-Klitgaards indlæg om alle de undersøgelser, der ikke fandt belæg for beskyldninger om videnskabelig uredelighed fra CRU i Climategate-sagen. Og når man så tænker lidt dybere over det, så er det ret imponerende, at man vælger at ignorere en velunderbygget antagelse om en igangværende global katastrofe, fordi man har valgt side i den politiske debat.

Troværdighed über Alles

2011-11-20T00:42:00.001+01:00

Draghi vil ikke slukke ilden. Han mener, at ECBs troværdighed er vigtigere for økonomien, end at størstedelen af eurozonens stater går fallit.

The European Central Bank hit back at eurozone governments that have called for the bank to intervene more decisively to tackle the sovereign debt crisis, warning of severe economic and social costs if its credibility was put at risk.

Hvad skal man dog sige?

En dygtig centralbank ville gøre som den schweiziske for to måneder siden; melde meget hårdt ud om at købe eller sælge valuta i ubegrænset omfang for at opnå økonomiens mål.

The Swiss National Bank in effect devalued the franc, pledging to buy "unlimited quantities" of foreign currencies to force down its value. The SNB warned that it would no longer allow one Swiss franc to be worth more than €0.83 – equivalent to SFr1.20 to the euro – having watched the two currencies move closer to parity as Switzerland became a "safe haven" from the ravages of the eurozone crisis.

Med voldsom effekt, fordi valuta og obligationer handles efter deres troværdighed. En troværdighed, som ECB ikke vil gøre noget for. ECBs politik er, at man kun vil gøre det allermest nødvendige, når det er allermest nødvendigt. Og det er slet ikke nok.

Vi har en generation

2011-11-18T22:27:00.001+01:00

Godt nyt til dem, der har sukket efter et autentisk ungdomsoprør - nu har vi det. Dagens unge er den første generation i lang, lang tid, som har dårligere vilkår end deres forældre. Den voldsomme ungdomsarbejdsløshed vil føre til fremmedgørelse fra arbejdets socialiseringsprocesser, mens de ældre og etablerede generationer vil kalde de unge for dovne og slappe. Skisme.

Alt med forbehold for de historiske forsimplinger og grove strøg, som sensations- og fortællingslystne journalister, forfattere og eksperter vil trække ned over alle de grå mennesker, der ikke var med i nogen bevægelse.

Men det er et andet udgangspunkt end i halvtredserne, fordi vi har en ungdomstilbedende kultur. Det er ikke nok at spille vild musik; det bliver kommercialiseret lynhurtigt. Samtidig er det også grundlæggende et spørgsmål om at finde tilbage til den viden, som forrige generationer havde om samfund, kapitalisme, klassebevidsthed og magt i det hele taget. Det er meget gammeldags.

Sælg Fremtiden: Perspektiver i Nordsøolieaftalen

2011-11-17T00:16:00.001+01:00

Dette:

Kritikken gik blandt andet på den særlige klausul i Nordsø-aftalen, som ville betyde, at Folketinget ikke ville kunne ændre på beskatningen uden at skulle kompensere Mærsk og de andre olieselskaber krone for krone. En klausul, som Radikale Venstre og VKO alligevel accepterede, og som i dag er en del af olieaftalen.

De Fornuftige Radikale er establissementets elskere og beskyttere. Jeg foreslår, at man siger, at aftalen ikke gælder, fordi embedsfolkene sjuskede med udformningen af loven. Så kan funktionærerne også tage en på frakken for Danmarks skyld. Man kunne måske også udbetale erstatningen, men samtidig lave en særskat, som kradser alle pengene hjem igen. Lad juristerne om det.

Men princippet! Man kan altså lave en aftale med en privat organisation og love erstatning, hvis fortjeneste går tabt som følge af, at aftalebetingelserne ændres i fremtiden. Det gør aftalen praktisk uopsigelig, hvis regningen bliver for stor. Her er et tænkt eksempel: Statsministeriet opretter 'Velfærd A/S'. Regeringen indgår aftale med Velfærd A/S om at drive samtlige velfærdstjenester, fra hospitaler til jobcentre. Selskabet sælges til private. Hvis højrefløjen siden skærer ned på velfærden, skal Velfærd A/S have erstatning for tabt fortjeneste. Velfærdsnedskæringer bliver umulige uden statsbankerot.

Ta daa. Velfærd for evigt.

Våbenhvile over Europa

2011-11-16T18:47:00.001+01:00

Euroen blev indført med det argument, som også blev ført for at indføre og udvide EU: samarbejde styrker freden.

Men når jeg sammen med andre spekulerer over, hvorfor ECB ikke vil gøre det eneste, der kan redde verden fra en massiv depression - trykke euro - så tror jeg, at det er nordeuropæernes foragt for syden, der skinner igennem. Det er først grækernes, siden sydeuropæernes skyld, og når Slovenien, Frankrig, Belgien og Østrig ryger med ned i hullet og måske tager Holland og Tyskland med sig, så vil det stadig være det dovne Sydeuropas skyld, og ikke en fatal og kolossal monetær fejlkonstruktion.

Et alternativ er, at man ikke vil indrømme, hvor meget man har taget fejl.

Forkert simili

2011-11-15T18:48:00.001+01:00

Fra FT:

There are mounting signs that France, the eurozone’s second-largest economy, is also being dragged into the crisis. France’s 10-year notes jumped 23bp to yield 3.62 per cent – a record 187.9bp above comparable German Bunds.

“It’s like watching a slow-motion train crash,” a senior London-based banker said. “This is a year many will want to forget. No one wants to put on risk. We need ECB [European Central Bank] support, but the ECB is saying no.”

Nej, nej, nej. Slow-motion togulykken har vi røvrøde haft øjnene på i mindst et årti nu. Det, vi ser nu, er det her:

<p>&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Bo&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;</p>

Booooonds...

Zum Teufel

2011-11-14T17:54:00.001+01:00

En valutaunion kan kun fungere, hvis der overføres midler fra mere produktive egne til mindre produktive. Tyskerne sørgede for, at netop dette ikke måtte ske i eurozonen, da aftalerne blev lavet. Det gjorde de, fordi de ikke støttede en reel møntunion med alt, det indebærer. Det gør de stadig ikke. Der har aldrig været demokratisk opbakning til euroen, og det er derfor tyskerne ønsker det hele ad helvede til. Tyske banker kan fare med, så. Men det er fandens til måde at afvikle skidtet på.

Det blå Europa

2011-11-11T20:32:00.001+01:00

En destruktiv myte er, at højrefløjen er bedre til økonomi end venstrefløjen. Hvordan synes vi selv det går?

The European Union warned Thursday that the 17-country eurozone could slip into "a deep and prolonged recession" next year as the debt crisis shows alarming signs of spinning out of control.

Her er en video, der passer til.

En til scrapbogen

2011-11-11T20:07:00.001+01:00

Fra FT:

På den lyse side vil det i hvert fald ikke være os, der sætter Den Persiske Golf i flammer, for det har vi ikke råd til lige nu. Men lad os se, om Israel giver verdensøkonomien nådestødet i stedet.

Intet nyt

2011-11-11T16:11:00.001+01:00

Politiken er bekymret:

IAEA drager i en ny rapport den skræmmende konklusion, at Iran er godt på vej til at kunne producere, fremføre og udløse en atombombe. Det er ikke, hvad det i forvejen turbulente Mellemøsten har brug for.

Her er IAEAs konklusion (PDF, side 8):

45. The information indicates that prior to the end of 2003 the above activities took place under a structured programme. There are also indications that some activities relevant to the development of a nuclear explosive device continued after 2003, and that some may still be ongoing.

Før 2003 var der noget. Nu er der indikationer om, at nogle aktiviteter, som kan bruges til atomvåben, muligvis stadig er i gang.

IAEA har fået ny chef. ElBaradei, hvis linje USA var utilfreds med, blev erstattet af Amano, som har erklæret sig (omend ikke åbent) på USAs side "i hver central strategisk beslutning". IAEAs rapport skamrider ovenstående usikkerheder, nærmest som en hyldest til Rumfelds bevingede ord om, at "absence of evidence is not evidence of absence".

Men der er ingen beviser overhovedet, og der er ikke kommet noget afgørende nyt frem overhovedet, som man ikke vidste i forvejen. Læs her for en grundig nedsabling af rapporten. Der er også en lektie til venstrefløjen om, at man faktisk ikke kan stole på en institution, bare fordi den har FN på ryggen.

Politiken har slugt krigspropagandaen igen sammen med resten af de vestlige medier. Det er skammeligt og frastødende, at vi er så lette at manipulere, når det drejer sig om at gå i krig med lande langt væk, men sådan er det bare. Intet nyt siden Irak.

ECB nu

2011-11-07T23:27:00.001+01:00

Tyskland står snart alene om ECB's rolle:

The eurozone's 17 finance ministers began crisis talks in Brussels on Monday night "to stop the rot" with Italian bond yields – the country's cost of borrowing – hitting a new peak of 6.69%, threatening to crash the euro system, and political leaders from virtually all countries outside Germany lining up to demand full-scale ECB intervention.

Det er ikke bare euroen, der falder, hvis Italien går ned. Italien er verdens tredjestørste debitor; følgerne af en italiensk fallit ville være kolossale. Hvis verdens ledere har et gran af fornuft tilbage, så konfronterer de Tysklands inflationskompleks lige på.

Aftalen, som skulle redde euroen og verden (og som Grækenland dermed var ved at torpedere med demokrati), er der ingen, der gider bruge tid på længere. Burde det bekymre os, at danske medier har så dårlig forstand på international økonomi? Jeg ved det ikke rigtig; vi er jo et lille land.

"Impeccably"

2011-11-07T19:14:00.002+01:00

Lad os huske, at Trichet udførte sine ordrer uangribeligt.

Det bliver nok aldrig et meme.

Nå ikke

2011-11-07T19:04:00.001+01:00

Italien stirrer endnu engang ned i afgrunden.

The spread between Italian and German benchmark bonds is above 470 basis points and the yield on Rome’s 10-year paper has jumped another 21bp to 6.58 per cent, having been as high as 6.68 per cent at one point. Two-year notes now yield almost 6 per cent, a level widely considered unsustainable for Italy’s funding needs.

Italy has thus overtaken Greece as the market’s main concern for sovereign bond contagion; and the anxiety is infecting all asset classes.

Det eneste, der kan redde euroen nu, er ECB. Det har det i øvrigt altid været. Og alt det her med at tage til Kina og bede om penge har kun været pga. Trichets fanatiske administration af ECB's mandat og intet andet. ~~Smaghi~~ Draghi (den nye ECB-præsident) køber statsobligationer på andenhånd, men gentager samtidig den officielle linje om, at ECB ikke er sidste lånetager.

Jeg forudser, at ECB vil blive ved med at købe, til renten kommer under 6 pct., til gengæld for nedskæringer i Italiens offentlige sektor. Nedskæringerne vil så forværre økonomien og gøre den relative gældsbyrde større, hvorefter ECB skal købe endnu mere, og så fremdeles. Da Frankrig nu også skærer ned, er Europa på vej mod en katastrofe. Imens vil Europas borgerlige regeringer undre sig over, at nedskæringerne gør økonomien værre. Fortællingen i medierne vil imidlertid blive, at det hele er pga. dovne sydeuropæere, der ikke gider betale deres gæld, og det var derfor det hele gik galt.

Grækenland har reddet Europa

2011-11-05T00:21:00.002+01:00

Grækenland har sat hele Europas ve & vel på spil ved at true med demokrati. Da det nu ikke bliver til noget, og den næste klat penge sandsynligvis er på vej til den græske statskasse, så er alt godt nu, ikke?

Utaknemmelige bæst, sparker du igen?

2011-11-03T21:14:00.001+01:00

Man siger, at det hele er grækernes skyld, hvis det europæiske banksystem går i stykker, fordi Grækenland ikke betaler af på sin statsgæld, og de bør desuden være taknemmelige over al den hjælp, de får.

Grækerne vil nu alligevel tilslutte sig den EU-aftale, der giver landet en yderst tiltrængt økonomisk håndsrækning. Sådan lyder den seneste melding fra landets parlament, og det glæder den danske europaminister Nicolai Wammen (S).

- En aftale er en aftale, og det gælder naturligvis også for grækerne. Derfor er det glædeligt, at vi nu kan komme videre med arbejdet med hjælpepakken, som er uhyre vigtigt for EU i almindelighed og grækerne i særdeleshed, siger han.

Men redningspakken gik i stykker, nærmest inden den ramte avisspalterne, og det var før Papandreou sagde noget om folkeafstemning. I mellemtiden er Grækenlands økonomi ved at brase sammen pga. voldsomme nedskæringer, som EU, IMF og ECB kræver, og med den økonomiske udvikling vil de ikke kunne betale gælden alligevel, så nedskrivningerne var sgu ikke en gave; det var realisme. Nedskrivningerne var ikke engang store nok til at gøre noget særligt ved det overordnede gældsniveau, fordi de kun omfattede privatejede statsobligationer - så hvad satan skal grækerne gøre? De går jo konkurs alligevel. Hvorfor så trække det ud?

Jeg har ikke den store sympati for grækerne specifikt, de ligger som de har redt. Men det er det pureste pis & løgn at fremstille det her, som om det hele er Grækenlands skyld. Grækenland er ca. 2 % af EU's økonomi. Hvordan skulle det kunne vælte hele læsset, hvis ikke der var noget grusomt galt med de andre 98 %?

Det her drejer sig om Italien, euroen og bankerne. Men det drejer sig ikke om Grækenland, så hold op med de selvretfærdige løgne.

Private ATP og motorvejene

2011-10-15T19:55:00.000+02:00

Fra et par dage siden:

ATP vil drive betalingsmotorveje

- En betalingsmotorvej for eksempel rundt om København vil skabe en bedre trafikudvikling, bla bla bla, siger ATP's administrerende direktør Lars Rohde til DR Nyheder.

Det er paradoksalt at se en lovbestemt opsparing blive brugt til privatisering af statens kerneydelser. ATP's gigantiske formue er skabt ved lovpligtige bidrag over lønsedlen, og det beløber sig til ca. 8 mia. om året. Lige nu er der for meget opsparing og for lidt forbrug, så jeg foreslår, at man midlertidigt nedsætter bidraget til det mindst mulige.

That is the American Dream

2011-10-15T00:57:00.000+02:00

En reaktion på Wall Street demonstrationerne:

Forkortet:

My Dad came to NY from Croatia in '73...
He built up a small business...
Business has been steadily declining 4 my family...
Found out he has thyroid cancer -
Back to work full-time (12 hrs/day, 6 days/wk) within a month, even though drs. said to take it easy (he works manual labor).

The cancer still grows.

That is the American Dream.

Det lyder som George Carlin, men det er ikke ironisk; hun mener det. Det er til at tude over. Kimen til ondt er, at folk kan overbevises om, at man ikke kan gøre noget ved livets betingelser, og at man et eller andet sted tror, at man fortjener alt det skidt, der serveres.

Moderne finans

2011-10-15T00:38:00.001+02:00

Fra FT, om nedskrivning af Grækenlands gæld:

But a group led by France and the European Central Bank has insisted that any new “haircut” must be voluntary, since forced writedowns would constitute a full-scale Greek default, triggering insurance policies, known as credit default swaps, and potentially reigniting investor panic.

En CDS er et vilkårligt derivat, det er simpelthen et væddemål om det underliggende aktiv; i dette tilfælde Grækenlands evne til at klare sine afbetalinger. Det kunne være hvad som helst andet. Hvis Europas banker havde sat milliarder på, at Ida Madsen fra Svejbæk får sit hår klippet mindst en gang om måneden, ville ECB og Frankrig da ikke også være nødt til at sørge for en frisør, så bankerne ikke gik konkurs?

- eller et andet tilsvarende ulogisk derivat. Det kan som sagt være hvad som helst. En anden fremgangsmåde er at sige, at bankerne ikke må udtage dumme derivater. Men det ville jo være regulering.

Opsamling

2011-10-13T23:22:00.000+02:00

Den britiske økonomi går ad helvede til. 114.000 flere arbejdsløse på en måned; det er voldsomt mange. Dette burde afvise påstanden om armod (austerity) som vejen til vækst. UK har heldigvis en opposition, der faktisk argumenterer for keynesiansk politik, så det kan være, at vi har et instruktivt forløb...

Obama-administrationen har opført sig dybt uansvarligt mht. det dumme iranske komplot, som nok var en and. Det ville være morsomt, hvis ikke det var fordi det kunne føre til døde mennesker. Obama bliver bare værre og værre.

Både Tyskland og Danmarks økonomi dykker. Alle lande kan ikke eksportere mere, end de køber.

Det Iranske Komplot

2011-10-13T20:54:00.000+02:00

Her.

Third Iranian nuclear scientist shot dead

Western security agencies are most likely behind the killing of an Iranian scientist in an operation that underlines the complexities of the conflict over Iran's nuclear programme, analysts say.

Og her.

One of the most sophisticated pieces of malware ever detected was probably targeting "high value" infrastructure in Iran, experts have told the BBC.

Stuxnet's complexity suggests it could only have been written by a "nation state", some researchers have claimed.

Jeg henviser til Glenn Greenwald og Patrick Cockburn ang. det med Quds og mexicanske narkobander. Poul Høi, der gerne vil beholde sit arbejde på Berlingske i disse usikre tider, skriver i dag (ikke online):

Ayatollah-styret er i uføre og desperat, hvis det har brug for at stive sin magt af ved at skabe en international konflikt. (...) Det er den eneste forklaring på en plan, som virker som et manuskript til en B-film. (...) Amerikanske analytikere var i går skeptiske. (...) Det handler i sidste ende om troværdighed. Bevisbyrden ligger måske i USA, men det gør troværdigheden også.

Forelagt et dybt utroværdigt komplot mener Høi altså, at det i sidste ende er et spørgsmål om troværdighed, og at USAs troværdighed er bedre end Irans, for det er den eneste mulige forklaring på dette uforklarligt ulogiske komplot.

Meningsløs grundlovsændring eller kup?

2011-10-11T18:51:00.000+02:00

De fleste mennesker burde af økonomisk egeninteresse stemme til venstre, men mange gør det ikke pga. bæ som dette:

Regeringen har besluttet at nedsætte en kommission, der skal komme med et bud på en moderniseret version af Danmarks Riges Grundlov, som senest er blevet revideret i 1953. Og nu løfter de Radikale, Socialdemokraterne og SF sløret for sine ambitioner for en ny grundlov. De europæiske menneskerettigheder skal skrives ind i grundloven, kongehuset skal have en langt mindre central placering, der afspejler virkelighedens danske demokrati, og sproget skal være langt mere tidssvarende, foreslår de tre regeringspartier.

Dyrt og fuldstændigt unødvendigt, med mindre det er med den hensigt at føre politik via grundloven, og det er korrupt. Jeg er økonomisk godt til venstre, men jeg får selv røde knopper af sådan noget.

Der er selvfølgelig også denne mulighed, som professor i retsfilosofi Henrik Palmer Olsen lufter:

Hvad angår suverænitetsafgivelse og samarbejde med internationale organer gør grundloven det nemlig ret vanskeligt for politikerne at ændre noget. Der står i paragraf 20, at et lovforslag på det område ”kræver et flertal på fem sjettedele af folketingets medlemmer.” Hvis ikke det lykkedes, skal det til folkeafstemning.

- Danmarks deltagelse i internationale organer har i vores verden i dag meget stor betydning. Verdenssamfundet bliver i stigende grad regeret af internationale organisationer. Derfor skal vi sikre, at vi har en rimelig procedure for de her ting, siger han.

Ja, så kan vi endelig få afskaffet de besværlige folkeafstemninger om det ene og det andet, jf. vores nye statsminister:

"Hvorfor ikke vedtage paragrafændringer i enstemmighed - den nationale vetoret bevares med andre ord - og så anvende det direkte demokrati, folkeafstemningerne, dér, hvor de giver mest mening: i store spørgsmål, hvor der er et klart valg. F.eks. om man vil være med i fællesskabet eller ikke. Det skal naturligvis afgøres demokratisk, og det kan man så spørge befolkningerne om f.eks. hvert syvende eller hvert tiende år."

Ja, hvorfor ikke?

Opsamling

2011-10-10T19:10:00.000+02:00

Belgisk-fransk-luxembourgske Dexia Bank, der blev vurderet som en stor, sund og glad bank af ECB for tre måneder siden, skal have statsindskud og statsgaranterede lån for mindst 700 mia. kr. for at overleve.

Ifølge Europol er der blevet snydt for ca. 5 mia. € med EU's udledningshandelsordning, også kendt som cap'n'trade i USA. Handel med udslipskvoter.

Irak vil ikke undtage amerikanske "rådgivere" for irakisk lov, hvilket gør et endeligt amerikansk exit meget sandsynligt, selv om Obama har kæmpet hårdt for det modsatte.

I samme dur har Irak proklameret sin støtte til Syriens styre, på trods af USAs ønsker.

Rusland og Kina har desuden stoppet ethvert tiltag til sikkerhedsrådsresolutioner mod Syrien, fordi USA og Europa misbrugte resolutionen om beskyttelse af libyske civile til at angribe Libyen.

S-R-SF's regeringsprogram, i det store og hele en videreførelse af VKO. Indtil videre har jeg ikke fortrudt min stemme på Enhedslisten.

No End In Sight

2011-10-05T00:17:00.003+02:00

Grækenland har erfaring med militærets politiske magt. Derfor er det torskedum diktaturteknik, når nu man er i gang med at forarme landet, at man så ikke sørger for at friholde militær og politi:

The Greek armed forces now appear to be entering the political and street-level debate in the country over EU- and IMF-imposed austerity, with a group of retired Greek officers storming the defence ministry and the armed forces’ professional organisation issuing a stern warning to the government that the military’s confidence in the “intentions of the state” regarding their pensions has been “shaken”.

Det vil nok blive taget som tegn på, at grækerne ikke kan finde ud af det med demokrati, i stedet for at man ikke kan skære sig til vækst i en depression. Se nu at gå konkurs.

Nationalbankens interventionskøb

2011-10-04T23:58:00.002+02:00

Danmark har et årligt handelsoverskud på ca. 100 mia. kr. med udlandet. Samtidig køber Nationalbanken udenlandsk valuta for ca. 60 mia. kr. om året for at holde kronen nede.

Som Kina burde vi egentlig anklages for valutamanipulation for at støtte eksportindustrien, men fordi det sker inden for eurosamarbejdet er det helt ok. Hvis vi på den anden side var del af euroen, ville den slags indkøb slet ikke være nødvendige. Så kan man ane, hvilke ubalancer der må være inden for zonen.

En anden sag er, at vores eksportindustri er det, man kalder "kapital-intensive", dvs. stor omsætning med relativt få ansatte. Først og fremmest olie og medicin. Så det er ikke noget, der i særlig grad er til hjælp for beskæftigelsen andre steder end Nordsjælland.

Jeg tror, at de 400 mia. kr. er det, det giver sig ud for: Masser af midlertidig likviditet til bankerne, fordi interbankmarkedet er ved at fryse til igen. Men hvis pengene går tabt (låntageren går konkurs), så er de jo ude i økonomien, og det er faktisk meget godt.

Suk

2011-10-03T23:15:00.001+02:00

Fra Politiken:

(bla bla bla Vestager prestigefyldte møder bla bla) ...Siden 2001 har det ellers været den danske finansministers opgave at deltage i de såkaldte ECOFIN-møder i Bruxelles for medlemslandenes økonomiske nøgleministre.

På møderne koordinerer EU-ministrene ikke mindst vigtige ting som indsatsen mod statsgæld og underskud på de offentlige budgetter - selve roden til den gældskrise Europa i øjeblikket befinder sig i.

Nu er "statsgældskrisen" blevet en sandhed så officiel, at det uden videre kan gentages i angiveligt apolitiske artikler, selv om det er rent højreorienteret tankespind. Det er lige deprimerende, hver gang virkeligheden bliver omskrevet.

-----

Er i øvrigt i gang med at fordøje Nationalbankens 400 mia. kr. bonuslån til bankerne. Vigtigere end valget, tror jeg.

Systemet

2011-09-29T01:07:00.002+02:00

Tilføjelse til selv: Den politiske elite er faktisk del af det system, der har skabt krisen, og vil derfor ikke gøre noget ved systemet, selv om det er i gang med at selvdestruere. Frem for alt er moderne politikere dedikeret til at bevare det eksisterende men fallerede system, og det udmøntes i den ene hovsa-løsning efter den anden.

Her er også, ahem, Klaus Riskjær Pedersen i Information om den seneste bankpakke (IV eller V?):

En anden overraskelse er den totale mangel på politisk vilje til, samtidig med at man giver en så voldsom saltvandsindsprøjtning til omstrukturering af banksektoren, samtidig at stille krav til typen af den strukturomstrukturering, der bør finde sted i banksektoren som sådan.

Så langt tænker de slet ikke. Og hvis de læser aviser, så er det i hvert fald ikke Information.

Løsningen

2011-09-28T01:12:00.001+02:00

Mit synspunkt er, at lånekrisen har sit ophav i lavere og løsere krav til bankerne. Der er to måder, som dette kan løses på:

1. Giv bankerne penge, så systemet ikke bryder sammen, men reformér samtidig systemet, så det ikke sker igen.
2. Lad hele skidtet fare ad helvede til, så reformerne kommer af den oplevede erfarings indlysende tvang.

Men det, man har gjort, er at give bankerne flere penge, mens reformerne er udskudt til senere. Hver gang er det sket på kanten af sammenbrud, så der har ikke været tid, kræfter eller lyst til at gøre noget for alvor ved systemet. Desuden ser det ud til, at politikerne slet ikke forstår hvad der foregår, og i øvrigt er i seng med finansdrengene, og det var også derfor krisen blev skabt i første omgang.

I dette lys ved jeg ikke, om ikke det ville være bedre på lang sigt at lade det hele bryde sammen nu, selv om de økonomiske lidelser vil være frygtelige, for hvis det aldrig løses, bliver det et endnu større politisk problem.

Det her er forresten BS eller en forrykt selvforståelse - om redningskransen (den seneste) til Grækenland:

Under the terms of the July bail-out, bondholders agreed to trade about €135bn in bonds that come due through 2020 for new, European Union-backed bonds that would not be repaid for decades. This deal implied a haircut of 21 per cent for bondholders, but many German officials say they were forced to agree a deal that was too beneficial for the banks.

Tyskland blev tvunget til at give bankerne flere penge, end de ville? Af hvem? Med hvad? Hvordan?

Ny Fed Fidus

2011-09-25T18:57:00.000+02:00

Den nye plan, der skal løse lånekrisen, går ud på at give franske og tyske banker 2.000 mia. euro. Fra Telegraph:

The complex deal would see the EFSF provide a loss-bearing “equity” tranche of any bail-out fund and the ECB the rest in protected “debt”. If the EFSF bore the first 20pc of any loss, the fund’s warchest would effectively be bolstered to Eu2 trillion. If the EFSF bore the first 40pc of any loss, the fund would be able to deploy Eu1 trillion.

Using leverage in this way would allow governments substantially to increase the resources available to the EFSF without having to go back to national parliaments for approval, which in a number of eurozone countries would prove highly problematic.

Hvor smart! På denne måde kan man både redde de banker, der har lånt for mange penge til Grækenland, uden at de nationale parlamenter har noget at sige. Og hvis dette kapitalindskud på 2.000 mia. euro går tabt, når Grækenland går konkurs, så kan ECB jo bare trykke nogle flere penge.

"Lånekrisen"

2011-09-23T18:08:00.003+02:00

I Like It.

I en anden verden

2011-09-22T00:03:00.001+02:00

JPs leder i dag:

Statsgældskrisen i Europa er den direkte årsag til den mindskede tillid...

Det kan ikke gentages for mange gange, fordi det modsatte gentages igen og igen i medierne:

Krisen skyldes ikke, at regeringer har brugt for mange penge. Krisen skyldes, at den private sektor har lånt for mange penge. Til investering og forbrug. Og det har de fået lov til, først og fremmest pga. Basel II og anden dårlig regulering af gearing, for ikke at tale om decideret deregulering (derivater, afdragsfrie lån, f.eks.).

Det er en gældskrise, men ikke det offentliges. Det offentlige fik først underskud, da skatteindtægterne faldt voldsomt, efter forbrugsboblen sprang. Den eneste undtagelse er Grækenland, men det er desværre det land, der står først for fald, så det er eksemplet til efterfølgelse. Problemet er bare, at jo mere man skærer ned under en lavkonjektur (fyrer), jo mere skrumper økonomien (der er ikke andet arbejde til de fyrede under en lavkonjektur). Og i øjeblikket skæres der voldsomt ned i USA og Europa. Folk sparer op, fordi de er nervøse for at miste arbejde. Ikke pga. Grækenland.

Men i et parallelunivers har vi en krise, fordi folk er dovne, staten har brugt for mange penge, og lønningerne er for høje. Løsningen må så være at skære ned, øge arbejdstiden og sænke lønningerne. Det er alt sammen den lodret forkerte medicin i en situation, hvor arbejdsløsheden er historisk høj: Hvis man øger effektiviteten (mere arbejdstid, mindre løn), uden at der er efterspørgsel til højere produktivitet - hvilket der ikke er - har man folk tilovers, og de skal så fyres.

Ord har magt. Hvad bør krisen hedde?

Tør jeres næser

2011-09-21T23:43:00.001+02:00

Man forhandler ikke om regeringsgrundlag gennem pressen. Sådan er det.

Men Ø skal vel også med i forhandlingerne? Eller vil man lade som om de ikke eksisterer?

Æh, Ø

2011-09-20T01:28:00.000+02:00

Jeg stemte på Enhedslisten, fordi jeg håber på, at de vil kunne udfordre de Idefix, som sidder i centrumpartierne. Men det kan ikke lade sig gøre, hvis S-SF ikke engang vil kunne få en finanslov igennem, fordi Ø ikke vil stemme på noget, de ikke er 100 % for. Så vil aviserne i stedet skrive om en dysfunktionel venstrefløj, og nyvalget vil komme, og Ø vil dratte gevaldigt, for ingen gider stemme på standhaftige idioter. Det var efter min mening det, som gjorde R så små, dengang Jelved meldte ud, at R skulle have sin "egen blok" i meningsmålingerne.

Og ingen vil tale om det, som man burde tale om: Den globaliserede økonomis bagsider, krig her og der, narkopolitik, finanssektoren, etc. Løkke tilbage som statsminister, næsten helt sikkert.

Nå. Jeg kan jo flytte min stemme ved næste valg, som måske ikke er langt væk.

De er jo radikale

2011-09-18T18:13:00.000+02:00

- og kålhøgne:

De Radikale forventer, at danskerne vil komme i job, så der ikke er behov for at udskyde dagpengereform.

- Nu er det meningen, at de mennesker, der er ledige, skal i arbejde. Derfor forventer vi også, at vi kommer i en situation, hvor ingen har brug for dagpenge efter to år, siger Marianne Jelved.

Ingen har brug for dagpenge efter to år? ORLY?

Rød Blok burde sætte sig ned og forhandle med hinanden om et regeringsgrundlag, før nogen siger noget til nogen. Det er stupidt at udstille uenighederne på denne måde, og derfor skal man også lade være med at svare på spørgsmål fra journalister indtil da. Problemet er også, at det med at finde ud af, hvad man egentlig mener, har været ret svært for S de seneste mange år.

"...med stemmer fra alle partier undtagen Enhedslisten."

2011-09-16T00:00:00.000+02:00

Helle Thorning er en Tony Blair. Har ingen tillid.

Stemte selv på Enhedslisten, men er bekymret for, om de egentlig forstår koalitionspolitik. Vil nødigt se et nyvalg alt for hurtigt.

Kampen om ressourcerne

2011-09-12T01:16:00.000+02:00

Den er i gang.

The global boom in commodity prices is being felt in railway sidings, electricity substations and scrap yards as gangs of thieves scour the country for copper to steal – a surge in crime that the police say they are struggling to control. (...)

Benchmark copper prices have risen 38 per cent in the past two years, hitting a high of £6,432 a tonne in February. The criminals, attracted by the ease with which stolen copper can be exchanged for cash, range from petty thieves to organised groups. Six have died this year attempting dangerous heists, such as stealing copper from live electricity lines.

Grav det ned, grav det ned.

Alle står sammen, og dem, som ikke står sammen...

2011-09-11T18:07:00.002+02:00

Jeg vil ikke lade som om, at jeg føler noget særligt for de, der døde den 11. september 2001. Jeg kan alligevel godt tillade mig at forarges over, at DF bruger myrdede mennesker til valgkamp.

Her en helsides annonce fra Berlingske i dag:

Teksten er:

Følelsen af påtrængende sørgmodighed var overvældende
tirsdag den 11. september 2001.

Alle frie mennesker lærte på den hårde måde den dag, at vi kun har ét at gøre:
At stå sammen.
Urokkeligt at fastholde vore værdier om frihed, ligeværd og folkestyre.
Og lige så urokkeligt stå sammen i kampen mod vold,
tyranni og ekstremisme af enhver slags.

Det virker ubeskriveligt kynisk, men de mener det jo nok: Vi er under angreb fra de onde, og hvis du ikke er med os, så er du med fjenden. Det er jo en krig, det her.

Patrioternes slagplan er og bliver den samme.

Dødskamp & Genopstandelse

2011-09-11T01:09:00.001+02:00

Grækenland har ikke langt igen. Når det går bankerot, kan det måske komme ud af den skruetvinge af gæld, det sidder i. Men det vil gå ud over obligationsejerne.

Hvis man accepterer højrefløjens syn på penge som moral, er det rigtige spørgsmål dette: Hvad er mest uretfærdigt; at formuer bliver mindre værd, eller at mange er arbejdsløse?

Læs også

2011-09-08T21:21:00.000+02:00

...en bedre makroøkonom end Brøchner.

Ja vi ka

2011-09-08T21:18:00.002+02:00

Jeg var i gang med at skrive et langt svar på Brøchners påstande i interviewet i JP her, men ved eftertanke vil jeg nøjes med dette:

I mange lande ligger den samlede gæld på 2-300 pct. af landenes respektive bruttonationalprodukt (BNP - mål for størrelsen på landets økonomi), siger Jakob Brøchner Madsen. Og det er for meget.

"Hvis man baserer sin økonomi på et sådant fundament, så har man jo et pyramidespil. Man bliver hele tiden nødt til at optage nye lån for at betale sin gæld. Fortsætter man ad den vej, så når man på et tidspunkt en situation, hvor det bliver umuligt at betale gælden tilbage," siger han.

...hvis der er for meget gæld, så kan man trykke nogle penge og give dem til folk, så falder deres gæld, samtidig med de får flere penge, så de kan købe nogle ting og ydelser, så der kommer mere forbrug, så der kommer flere i arbejde, så osv.

-----

PS. Hvis det virker banalt, så ja; det er det.

Libyen

2011-09-08T20:13:00.000+02:00

Jeg håber det bedste for Libyen, men der er ikke noget af det, der er sket, eller det, der vil ske, som ændrer den oprindelige risikovurdering - som er: Hvis man støtter et oprør militært i et andet land, er der større risiko for at det går galt, end at det går godt.

Det kan være, at oprøret ændrer væsen til borgerkrig, som er meget ødelæggende for et land, og jo længere oprøret tager, jo større er sandsynligheden for, at kampene bliver så bitre, og hadet så hårdt, at nationen sættes langt tilbage, hvis der er en vinder. Hvis ikke, er det en katastrofe.

Og så er der bagefter. At bygge et nyt land op fra bunden er svært, og det er dobbelt svært, hvis det er et helt nyt politisk og administrativt system, der skal laves. Det kan sagtens falde fra hinanden, og anarki er værre end diktatur.

Oveni er der: militarisering af hjemlandet (vi er altid i krig et sted), international splittelse, penge og blod.

Libyen har en langt bedre chance end Afghanistan efter 2001. Vi kan ikke rigtig vide det før om mange år, men vi vil nok kunne ane udviklingen.

10*9/11

2011-09-05T22:29:00.000+02:00

Vil tiårsdagen for 9/11 påvirke det danske valg?

Hvad William siger

2011-09-04T20:31:00.000+02:00

Dette. Jeg forventer dog ingenting af de røde, det er det mest forsvarlige og halvfemseragtige.

Royal Flush

2011-09-04T14:18:00.000+02:00

Jeg kan ikke huske hvilken blog, jeg så overskriften på, men det var noget om centralbankerne som frontorganisation for de formuendes interesser. Det er det, vi har nu: Centralbankerne er uden for politisk kontrol, vil ikke høre tale om at trykke flere penge, men foretrækker blind armod for de i forvejen fattige, så de kan betale lånene til de formuende. Og så fører de selv politik. Men den politik, de fører, må for alt i verden holdes bag lukkede døre, fordi markederne ellers ville gå amok i spekulation.

Måske er de kommet for tæt på deres interessenter - bankerne. Den nu rehabiliterede Marx kaldte det materialisme. Det er altså en udvikling, som siger spar to.

Under overfladen

2011-09-03T23:08:00.000+02:00

AAAAAa aaaA aAhh aah UUUUUUUUUhh ggghgiiiiiuuuoiiaaaaaahh.

Intet at tilføje.

Den politiske union er stået op fra graven

2011-08-09T23:39:00.001+02:00

Det er godt, at ECB endelig fik fingeren ud og gjorde noget ved Italien og Spaniens accelererende gældsspiral. Men de ville have noget til gengæld:

The European Central Bank asked the Italian government to implement further austerity measures in return for buying its debt, its president Jean-Claude Trichet said in an interview on Tuesday.

The Corrierre della Sera newspaper first reported that Prime Minister Silvio Berlusconi received a “secret letter” from the ECB, insisting on tougher austerity measures to balance the country’s budget by 2013.

Trichet confirmed the existence of the letter in a French radio interview.

“We asked the Italian government to take a certain number of decisions, which have been taken, and in particular to speed up their return to a normal budgetary situation. We asked the same of the Spanish government.”

Armod for pengesedler. I hvilken verden kan et lands centralbank diktere økonomisk politik til regeringen?

Det kan være, at det er et skintræk for at behage det tyske publikum, og brevet er blevet lækket med vilje. Men konceptet er sygt. Hvem har stemt på Trichet?

Hejs det hvide flag

2011-08-03T17:05:00.002+02:00

I anledning af, at Italien og Spanien nu vakler på kanten af afgrunden, er her via Krugman en artikel i Economist, der sammenligner Depressionen og nu:

The gold standard had long threatened to destabilise Europe, thanks to a fundamental imbalance among the continent's large economies—Britain, France and Germany. France had huge gold reserves while Britain and Germany had meagre stockpiles. As a result, the latter two were often confronted by the need to tighten policy to fend off market attacks on convertibility, the process of which damaged their economies and contributed to market scepticism. As European economies like Austria and Germany flailed, America, Britain and France scrambled to assemble aid packages that might prevent a collapse, but these negotiations were inevitably characterised by petty disagreements and myopia, and the resulting aid packages were always too small and came too late.

Eventually, the system failed entirely, countries began abandoning gold, reinflating, and spending heavily on an arms buildup. The back of the Depression was broken. But it was too late to save Europe from utter catastrophe.

The European Union, and its single-currency extension, were forged in the decades following the war in an effort to make sure that war never again divided and savaged the continent. But strangely enough, in the effort to tie itself together, Europe imposed some of the same fiscal and monetary constraints that precipitated the collapse of the 1930s. And here we are, watching history repeat itself. Within a Europe riven by imbalances, the fiscal and monetary screws are once again being applied to countries with no hope of escaping their financial burdens. Markets are attacking, and efforts to salvage the situation through massive aid packages are emerging too small and late to matter. The pressure within the squeezed economies is building, and that pressure will find a release, one way or another. A Europe hoping never to repeat its historical tragedies has gone and blundered into institutions that make those same tragedies more likely. The European project, as it looks now, has failed.

Guld & Gæld, som jeg skrev om for lidt tid siden.

To protester: For det første er jeg uenig i, at euroen er det samme som EU. Vi kan sagtens køre videre uden. Men de mest fanatiske tilhængere, dvs. alle vores statsledere og overhoveder, mener det ikke. I dette som i meget andet kunne de jo tage fejl. Det kan også være de lyver for at holde den gående.

For det andet er jeg ikke sikker på, at euroens indførelse havde noget særligt med fred gennem sammenbundne økonomier at gøre. Jeg tror mest, at det var en 'hvorfor ikke'-idé, som så fik samme lag argumenter som alt andet smurt ovenpå. Der var angreb på den ene og den anden valuta, og det så ud til at være oplagt at lave en fælles valuta for at slippe for det bras. Så slap man også for at veksle, når man skulle på ferie...

Hvorom alt er: Det eneste, der kan løse hele problemet, er ECB, som bare skal trykke en fandens masse penge og betale alle eurolandenes gæld. Det vil de ikke; jeg er ikke engang sikker på, at de har lov. Euroen er derfor slået fejl, og nu er det bare et spørgsmål om tid, før den bryder sammen. Men som med en krig, der allerede er tabt, så skal ledelsen først overbevises og siden sluge sin stolthed, før den forhandler fred med fjenden. Imens dør folk i felten.

Det er ofrenes skyld

2011-07-31T01:05:00.001+02:00

Sørine Gotfredsen, fast skribent i Berlingske, har skrevet en begrundelse for Breivik - dette er essensen:

Ekstremismen skabes gennem følelsen af på grund af indvandring at være truet på eksistensen, og det kan man godt affeje som primitivt og hysterisk, men det er virkeligheden, og den skal tages alvorligt.

Ja, det er vigtigt at forhindre terror. Det er en alvorlig sag. Det er også rigtigt, at der vil være den slags mennesker - specielt i en globaliseret tidsalder - som føler sin kulturelle identitet under pres, og som derfor vil slå ud.

Det betyder dog ikke, at vi er truet på eksistensen. Vestlig popkultur har invaderet hele verden, alt imens muslimer herhjemme assimileres, som man kunne forvente over tid. Indvandrere yngler ikke længere som rotter; fødselsraten er dalet voldsomt.

Hvis Gotfredsen mener, at det er virkeligheden, at vi trues på eksistensen, så er det kun metoderne, der adskiller hende fra Breivik. Hun skriver, han skyder. Onde, kulturmarxistiske tunger vil endda påstå, at det er skribenter som Gotfredsen, der er ansvarlige for at plante sådanne forskruede tanker i hovedet på bødler som Breivik.

Den borgerlige presse var ellers godt i gang med at fraskrive sig enhver medskyldighed i massakren. Når man så trykker en kronik, som bekræfter Breiviks verdensbillede og siger, at vi selv var ude om det, så bliver det svært.

Da Anders Breivik havde opgivet det politiske system, besluttede han at gribe til mere kontante midler, og han vil sandsynligvis blive efterfulgt af andre med samme følelse af at være omgivet af lovgivere, der møder ethvert problem med talen om endnu mere rummelighed. (...)

("Mere kontante midler" som eufemisme for massedrab. Klasse.)

"Det politiske system" er demokratiet. Hvis man vil noget, så må man overbevise andre med ord. Hvis man ikke føler sig repræsenteret, er det måske fordi man ikke har så mange meningsfæller, at man kan opnå repræsentation. Det er psykopatisk at slå folk ihjel, fordi man ikke får sin vilje. Men det er en psykopati, som kan fremmanes gennem længere tids dehumanisering af politiske modstandere.

Truslen er tværatlantisk

2011-07-28T06:05:00.000+02:00

Fra Politiken, under overskriften 'Terrortruslen kommer fra islamister og separatister':

Europol vil i lyset af terrorangrebet i Norge sætte større fokus på truslen fra højreekstremister, fordi tragedien viser, at terrorangreb kan komme fra alle ekstreme miljøer. Men Søren Kragh Pedersen understreger samtidig, at det er meget usædvanligt, at højreekstremister udfører store terrorangreb.

Men det er ikke usædvanligt i USA, og hvis nogen af alle de her terroreksperter og politikere gad læse Breiviks manifest, ville de måske opdage, at det miljø, som terroren har fundet inspiration i, og som Information gør udmærket rede for her, er tværatlantisk og spænder både Europa og USA. Der er faktisk tale om en multinational bevægelse, så man må tale med efterretningstjenester i andre lande også.

Sommerregn

2011-07-25T22:35:00.000+02:00

Jeg er meget påvirket af massemordet i Norge. Man mærker, at man er et menneske.

Den villige bøddel

2011-07-24T23:22:00.000+02:00

Hvad er den dybere grund til, at Breivik angreb et socialdemokratisk ungdomsparti og f.eks. ikke en moské? En Daily Kos-blogger, LeftCoastBreakdown, har svaret:

[Anders Breivik] surrounded himself with others who believed as he did that his nation, his culture, his race was under attack by an enemy. His enemy was the same enemy that gets identified night after night on Fox and talk radio and web forums; the dreaded liberal, the socialist, the communist, whatever the term of insult they are using that day. (...)

Det er ikke anderledes end Krarups verdensbillede. Krarup taler om kulturradikale, Breivik siger kulturmarxister.

Most nefarious to people like Breivik are the fifth columnists; people who look and speak like him, who should be on his side, but who refuse to go along with his world view. The Labor Party and its children are even worse then the immigrants he despised, because they were the ones inside the gates offering up Norway to its destruction. In the same vein, when another Christian fundamentalist soldier, Jim Adkisson of Knoxville, wished to strike against a secular society, he opened fire in a Unitarian church, because liberal Christians were even worse then unbelievers. They weren't just enemy soldiers, but traitors in the very midst of the society he believed belonged to him and his like. They had to die.

Her kan man også tænke på, hvordan Naser Khader bliver behandlet af andre muslimske danskere.

Eliminationist rhetoric is not the purview of any one ideology. In the 20th century, many political schools considered left-wing or progressive also used exactly such rhetoric. From the Cultural Revolution to the Weathermen, they saw the opponents to their often laudable goals to be less then human, stumbling blocks made flesh who simply had to be removed from the equation by any means necessary. But in Western societies this tradition of left-wing eliminationism has long been seriously out of fashion.

Eliminationisme er den tanke, at ens politiske modstandere ikke bare er dumme eller endda handler i ond tro. Det er, at modstanderne er en kræftsvulst, som skal skæres væk - enten ved at holde dem ude af offentligheden gennem censur, eller ved direkte fysisk udryddelse - for at beskytte gruppens renhed.

It's not on the nationalist right.

Every few months another attack happens. Knoxville or Tacoma, Pittsburgh or Austin. Another foot soldier exercises the courage of his convictions and strikes against those he is told over and over again are his enemy. Over and over again, many dismiss these men as insane when they are not, even if they are often marginal figures, as vanguards frequently are (Horst Wessel was hardly a saint).

Myten om den ensomme ulv. Det hører vi allerede om Breivik, og vi har hørt det mange gange før om islamistiske terrorister.

Her kommer pointen:

Over and over again, those who foment this culture of hatred, when faced with the fruits of their labor, tisk tisk and add their own week reeds to the chorus of condemnation. They proclaim that their words are never meant to incite violence, that their viewpoint is only to be acted upon in a democratic framework. Then the next day they go back to denouncing that same democratic framework as impossibly corrupted, stacked against good people by the evil ones who must be stopped at any cost.

Carsten Agger har gravet nogle fine eksempler på denne type voldsfaciliterende retorik frem fra Lars Hedegaard. Jeg kan også nævne Nicolai Sennels, som tidligere bloggede på JP. Et af hans indlæg drejede sig om den kommende borgerkrig i Europa. Det blev gengivet med forfatters tilladelse på Document.no, som Breivik også frekventerede. Jeg citerer:

3. Verdenskrig bliver ikke en konventionel krig, hvor lande slås på tværs af grænser. Det bliver en krig mellem muslimer og ikke-muslimer i vores egne byer. Der vil ikke være fronte, hvor civile kan leve relativt trygt og uberørt af kampenes gru, hvis bare de holder sig i sikker afstand fra krigshandlingerne – for de vil ske på vores egne gader og stræder. (...)

En negativ spiral af gengældelsesangreb, gidseltagning og generelt ukontrolabel uro vil kendetegne både store og mindre byer, hvor der findes muslimske områder. (...)

Vi vil se stadigt flere selvtægtsgrupper blandt danskerne. Det vil være en blandet flok, men de vil alle være motiveret af ønsket om “gøre noget!”. (...)

Op mod halvdelen af befolkningen i vestlige lande tror ikke, at denne voldelige konflikt kan undgåes. Men modsat fanatiske muslimer, så ønsker vi den ikke. Men skulle konflikten være uundgåelig, så hellere før end senere.

Breiviks tilføjelse var, at borgerkrigen også føres mod kulturmarxisterne / multikulturalisterne, deraf de døde ungdomspolitikere. Og da han så krigen som uundgåelig - Sennels giver her ikke sin mening til kende om den sag - ville Breivik 'gøre noget', når nu politikerne ikke ville. For at se, hvor udbredt dette er, skal man blot begive sig hen til en hvilken som helst landsdækkende, dansk avis og læse kommentarerne. Ekstrabladet har rigtig mange. Her er fra den første side:

- Det er præcis typer som dig, der har fået ham til at kamme helt over, og begå denne utilgivelige gerning, men det er folk som dig, der har puttet geværet i hånden på ham..

- jeg er helt enig dette er muligvis en reaktion på en regering der åbner dørene for en masiv invandring der intet godt bringer med sig folk bliver fustreret det er forfærdeligt det der er sket men som der er skrevet i artiklen så får folk nok at de reagerer sådan er forfærdeligt men det kunne være vores politikere skulle tænke sig om

- Selvfølgeligt må det ikke ske igen, men sålænge vi accepterer folks ret til at have og vise holdninger som virker direkte nedbrydende på civilisationen som vi kender den, sålænge vil vi leve med risikoen for en gentagelse af terroren.

- Så længe venstrefløjen ønsker at rede hele verden på bekostning af nationale værdier for vore kulturberigere, så vil det skabe en større og større frustration hos højrefløjen. Det er da logisk at poler skaber modpoler - så siger eksemplet fra Norge blot noget om hvor størke polerne er blevet.

Osv. Breiviks handlinger er helt i tråd med disse meninger. Han kommer ikke fra rummet. Det er ikke en gal mands værk, men har sin egen logik, som mange andre også deler. Når Breivik kommer for retten, vil han benytte lejligheden til at forklare sine handlinger - ifølge Breiviks manifest er muligheden for at nå ud til flere ved en retssag en af de primære grunde til terrorangrebene. Vi vil nok opleve et menneske med meget faste overbevisninger. Hvis han er tosset, er det fordi hans overbevisninger er det.

-----

PS. At søge at eliminere modstanderen fra debatten er ikke forbeholdt den ekstreme højrefløj. Her har venstrefløjen været særligt hård ved DF op gennem 90'erne. DF er nu i stedet de første, der vil lukke munden på kritikere; eksemplerne er mange. Skillelinjen er, når man omtaler vold mod modstanderen som en mulighed. Ikke fordi man selv synes, at det er en god idé, men det kunne jo tænkes, at andre ville.

En dårlig dag

2011-07-24T04:35:00.000+02:00

På arbejde var der over frokost en samtale om indvandring, kriminalitet, kultur, osv. En historie blev fortalt; om en makedoner, der var vokset op i Danmark som helt normalt dansker, med pæredansk accent og pæredanske venner. Han vendte så tilbage til Makedonien. En ven besøgte ham siden og spurgte, hvordan det gik med hans søster. Vennen fik som svar, at han ville blive slået ihjel, hvis han spurgte til søsteren igen.

Det blev så fremført, at det var pga. den kulturelle baggrund, for ingen, der var vokset op i det pæredanske Danmark, ville sige sådan.

En kollega blev så sur og sagde, at det kunne man ikke bare sige; det var racistisk. Vennen burde have spurgt, om makedoneren havde haft en dårlig dag, når han sagde sådan - underforstået at det var derfor, han sagde det om søsteren, og ikke pga. en meget gammeldags holdning til kontakt mellem kønnene, som var del af makedonsk kultur.

Havde Breivik også en dårlig dag?

Jeg har siddet og læst indlæg og kommentarer på forskellige danske, muslimhadske blogs - de mest populære, altså. Jeg falder over dette fra Snaphanen om den norske pendant Document.no. Her har Breivik kommenteret om siden:

Document.no has developed into a kind of moderate cultural conservative think tank where moderate cultural conservatives exchange thoughts and make comments on the articles posted. Hans likes to criticise cultural Marxist media (MSM) but is unwilling to present any solutions or to contribute to any form of consolidation of an “alternative”.

Breivik finder senere løsningen. Det er også det, som den genopståede Citizen har spurgt danske civilisationskrigere om mange gange: Hvis islam er problemet, hvad er så løsningen? Det er det her.

Man vil sige, at der var tale om et tosset menneske, som handlede alene, eller at man må forvente den slags reaktioner, så længe politikerne bliver ved med at lukke flere indvandrere ind. Det lyder meget som den slags, man plejer at høre i forbindelse med muslimsk terrorisme: isolerede galninge, eller en reaktion på islamofobi og en nedværdigende tilværelse i et fjendtligt samfund.

Det er ikke nødvendigvis forkert. Men møget har i begge tilfælde grobund i et paranoidt, ekstremistisk livssyn, og det skal man hverken tage fejl af eller efterrationalisere. Man skal tværtimod analysere det, uanset hvor meget det går ens bekvemmelighed på. Makedonerens udfald var selvfølgelig pga. påvirkning fra hjemlandets samfundsværdier, ligesom islamistisk terrorisme har udspring i muslimsk historie, kultur og religiøs praksis. Breiviks handlinger udspringer af det livssyn, der trives blandt muslimhadere, hvor landsforræderiske kulturradikale er med til at afvikle europæiske nationer til gavn for islam. Han gik bare hele vejen. Lad os ikke lade som andet.

Fra Breiviks video

2011-07-24T01:55:00.007+02:00

Andreas Behring Breivik, terroristen fra Norge, har lavet et videomanifest til sin udåd. Den er lagt op her, hvis man vil se den. Den bliver nok taget ned inden længe. Emblemet til højre er fra videoen. Det går:

MARXIST HUNTER
- KT -
Special Issue
ENGLAND
Permit No. 08-1968
MULTICULTI TRAITOR HUNTING PERMIT
VALID FOR CATEGORY A, B & C ONLY
Tagging Not Required
- No Bag Limit -
1999-2083

Altså et jagttegn på multikulturalister, uden begrænsning. Her et par afskrifter fra videoen med tidskoder.

9:56

As of 2002-2005; it is now too late, demographically impossible to be specific, to stop the Multiculturalist Alliance democratically as they continue to "import" millions of "voters". In addition, the Muslim population continues to grow explosively and will trigger a "phase 2 civil war" in Western Europe sooner than expected.

Patriotic W. Europeans are arming themselves for the turmoil that is destined to come, and while it is still possible to acquire arms legally.

There is an old saying: with strife comes opportunity. Continued Islamisation is likely to bring us, the cultural conversatives, back to power in Europe sooner than most people might think. It will in fact be a possibility as early as 2025.

10:05

The Conservative Revolution

The European civil war, 1999-2083
The Multiculturalist Elites will be defeated
and Islam will again be banished from Europe.

10:55

Knights Templar Europe
Opposes all hate ideologies

- Cultural Marxism/multiculturalism: the anti-European hate ideology
- Islam(ism): the anti-kafr hate ideology
- Nazism: the anti-Jewish hate ideology

11:28

Needless to say, my brother; we, the cultural conversatives of Europe have a lot of work to do...

Many of our patriotic brothers and sisters are required to continue to embrace martyrdom until the day we manage to liberate our countries.

And if the multiculturalist elites of Europe continue to refuse to voluntarily transfer political and military power to our conservative revolutionary forces...

Then WW2 is likely going to appear as a picnic compared to the coming carnage.

11:38

Before we can start our Crusade...

We must do our duty by decimating cultural marxism!

11:48

The first rain drop marks the coming of a great and unstoppable cultural conservative tidal wave. This tidal wave will cleanse Western Europe of cultural Marxism and will result in the banishment of Islam for the third time.

The European tree of liberty will be refreshed by the blood of our patriots and of the Marxist tyrants. This civil war will last several decades but we will succeed.

Never forget that we fight so that you and your children can remain free. For a future Europe safe from the tyranny of cultural Marxism and of Islam. A Europe worth dying for. A cultural model similar to that of Japan and South Korea - which is not far from cultural conservatism and nationalism at its best.

Celebrate us, the martyrs of the conservative revolution, for we will soon dine in the Kingdom of Heaven.

Der er altså ikke tale om en nazist, men en civilisationskriger. Den første terrorist, som kommer ud af det islam- og humanisthadende miljø, vi også har i Danmark. En, der så er gået længere end andre i sin fortolkning af "den kommende borgerkrig". Men næppe den sidste.

Massemordet i Norge

2011-07-23T21:12:00.000+02:00

Det er svært at give mening og ord til massemordet i Norge. Det er så ubeskriveligt forfærdeligt og afskyeligt. Jeg vil spekulere dette: Angrebet på Arbeiderpartiets ungdomsorganisation må være politisk. Ellers giver det ikke mening. Vi ved også, at terroristen var højreorienteret kulturkriger og islamofob. Myrderierne må derfor hænge sammen med retorikken fra dette miljø om, at kulturradikale, multikulturalister og andre dhimmier er landsforrædere. Had fører til vold. Der bliver nok slettet en del indlæg i dag.

Konkurrenceevnen

2011-07-22T01:23:00.001+02:00

Det er sjovt, som et ord kan blive moderne. Konkurrenceevne blev slet ikke nævnt for nogle år siden, og nu er det noget, man bruger som synonym for at forbedre økonomien.

Det bliver det dog ikke mere uskyldigt af: Ordet implicerer, at arbejdere får for meget i løn, og man derfor ikke kan konkurrere med Kina. Derfor går det dårligt! Kina!

Det er noget vrøvl; og ren arbejdsgiverpropaganda. Langt det meste af EUs økonomi er indre handel, i det frie marked. Hvis alle prøver at undertrykke lønningerne - som Tyskland har gjort - falder forbrug og dermed efterspørgsel, og det er idiotisk i den depression, vi befinder os i nu, hvor efterspørgslen er faldet som en sten.

Men tro ikke, at det er dårligt for firmaerne. Jo lavere løn, jo flere penge til ejerne. På lang sigt er det dog skidt, netop fordi forbruget falder.

Vedr. Danmark: Vi har stadig kolossale overskud på betalingsbalancen, dvs. handel med udlandet. Hvis vi ikke havde som politik at binde kronen til euroen, ville den skyde i vejret og gøre konkurrenceevnen dårligere. I stedet vil vi opleve stadig mere inflation. Det er fandeme ikke i konkurrencen med udlandet, vi har problemer; det er dem, der ikke kan konkurrere med os.

Men med udløb af patenter på medicin og mangel på nye vidundermidler vil vores farmabranche nok bidrage med mindre fremover.

Hvis sult var en diktator

2011-07-22T00:53:00.000+02:00

Hvis sult var en diktator, der gik på tv i spraglet tøj og truede med at slå millioner ihjel, ville den ikke have en chance, for så kunne man bombe løs og følge med i, hvordan kampen mod hungersnød gik på et landkort. Det er mere spændende.

Hvor vi er

2011-07-14T05:00:00.000+02:00

Den ledende republikanske præsidentkandidat tror ikke, at en amerikansk statsbankerot vil betyde noget.

Guld & Gæld

2011-07-14T02:54:00.000+02:00

Vi har en gældskrise i den vestlige verden. Efter syv fede år kommer syv magre, fordi der skal betales af på gælden i den private sektor. Faldende forbrug, recession, arbejdsløshed, yadayada. Arbejdsløsheden er dog af en sådan størrelse, at det ikke ville skabe skadelig inflation, hvis man blot trykkede en masse penge til at betale det offentliges gæld, fordi der pga. arbejdsløsheden ikke er noget lønpres. Det ville dog ikke ~~skære ned på~~ reformere det offentlige, og det ville heller ikke være meningen. Meningen ville være at afværge statsbankerot, spekulation i samme, og afvikle gælden.

Det kunne man gøre. Men eurolandene har bundet sig til euroen og kan ikke selv trykke penge længere. De må sørge for at balancere budgettet, selv om det skader økonomien, og ellers låne penge på markederne som andre. Det er næsten samme situation som dengang, man havde guldfoden: Al valuta skulle kunne veksles til guld. Den samlede mængde valuta var derfor bestemt af den samlede mængde guld, som centralbanken havde. Og det skabte fandens til situation under Depressionen, fordi budgetstramninger i en recession forværrer recessionen, som igen kræver flere budgetstramninger, osv.

(Højrefløjens fejlslutning er, at man kan balancere et statsbudget i en arbejdsløshedsplaget økonomi ved at skære ned: Det kommer der kun flere arbejdsløse af.)

Det er så der, eurolandene befinder sig nu. ECB opkøber i begrænset omfang statsobligationer fra den næste dominobrik for at afværge en hastig forværring. Kina laver også støtteopkøb, senest Italien. Men ellers er situationen den samme. Hvis ikke ECB begynder at trykke mange flere penge end nu, vil udkommet også være det samme. Og det vil nok ikke være så dårligt endda.

Kongens onde halvbror

2011-07-14T02:17:00.000+02:00

Jeg følger ikke så godt med i Afghanistan, fordi det går så dårligt dernede. Jeg ved heller ikke hvad der skulle kunne ændre situationen. Så en middelalderlig begivenhed, hvor Karzais halvbror - som skulle have været mere korrupt end de fleste - bliver myrdet, er til historiebøgerne. Det er også sigende hvor lidt plads medierne ofrer på landet, selv når sådan noget sker. Alle har givet op nu, undtagen dem der slås.

Støt vore soldater - få dem hjem. Få dem hjem i al fald. Og føj så Afghanistan til listen over lande, vi har hjulpet ud i borgerkrig.

Sommerferiemusik

2011-07-10T23:31:00.002+02:00

Bedre sent end aldrig

2011-07-06T01:33:00.002+02:00

Fra EPN, under rubrikken 'gældskrisen':

EU vil stoppe gældsgambling

Det skal være slut med at spille på, om et land går ned eller ej.

Et lovforslag i EU-parlamentet vil lave restriktioner for handel med de såkaldte Credit Default Swaps, CDS'er, der afspejler markedets opfattelse af risikoen for en statsbankerot, hvormed investorer kan tjene penge på at et land drejer nøglen om. Det skriver Bloomberg News.

Man er åbenbart bekymret over, at en græsk statsbankerot (som defineret af de tre store ratingfirmaer, vi husker tog fejl af alt i 2008) vil udløse en masse CDS'er, som det jo ikke er meningen skal kunne udløses overhovedet. Men det skete altså i 2008, og det var noget værre noget. Måske vil ministerrådet på Europaparlamentets opfordring overveje, om man ikke kunne forhindre en gentagelse ved at forbyde lortet og ikke ved bare at fylde penge i hullerne i regnskabet, eller forsøge at lave så indviklede aftaler om græsk gældssanering, at ratingfirmaerne bare giver op. Det vil de vist ikke bare sådan.

...credit ratings agency Standard and Poor's warned that the plan, by forcing creditors to vary the terms of their investment, constituted a 'credit event' and was tantamount to a default which would be rated as such.

If Greece was in default, it could set off a dangerous chain of events, including triggering insurance contracts designed to protect against loss.

The same thing happened in 2008 with the collapse of US investment giant Lehmans Brothers, which triggered a global financial and economic crisis.

Her er vi så, tre år senere...

-----

På den positive side synes der at være lidt mere i aviserne om, at den såkaldte troika - Valutafonden, EU og ECB - ikke gør det her for Grækenlands skyld.

If you can't convince them, confuse them

2011-07-03T19:29:00.000+02:00

Fra en skinger klumme af FTs Wolfgang Münchau om ~~eurobankernes~~ Grækenlands redningspakke:

If this was any other field of human activity, you would go to jail if you accepted, let alone made such an indecent offer. (...)

The rollover agreement represents, from an economic point of view, nothing but a collateralised bond. It subordinates all other bondholders. The rating agencies would normally not hesitate to attach a default rating to Greek government debt.

So the solution is to create a complex structure, and claim that it is technically not a collateralised bond, but something that defies definition.

Jeg håber dog på, at bankerne denne gang får styr på deres kernekapitalrate og gearingsrisici efter at have fået denne sum penge, så man i fremtiden ikke skal ty til den slags markedsforvridende tiltag.

LOL

Modellen Irland

2011-06-30T00:42:00.001+02:00

Bare et forslag...

Syge lån skal kunne tørres af på staten

Staten skal overtage pressede bankers syge lån inden for ejendomme og landbrug. Det vil mindske byrden for en stribe danske banker og skabe større balance mellem ind- og udlån, så de kan komme gennem 2013 uden nye statslån.

Sådan lyder ifølge Morgenavisen Jyllands-Postens kilder et af forslagene i forhandlingerne mellem regeringen og finanssektoren, der nu er begyndt efter weekendens kollaps i den mellemstore Fjordbank Mors.

Krakket påfører store kunder og andre kreditorer tab som i tilfældet med Amagerbanken og truer med yderligere at ødelægge tilliden til den danske banksektor i udlandet.

En model, hvor staten overtager ”giftige lån” fra banker, er allerede indført i USA og flere steder i Europa - bl.a. i Irland.

Ja, og den model har lagt Irlands økonomi i ruiner.

Irish bank bailout hits $99 billion

The government said its latest effort to purge lenders that gorged themselves on inflated property loans during the bubble will set taxpayers back 24 billion euros ($34 billion).

The announcement by finance minister Michael Noonan brings the tab for public support of the country's banks to $99 billion. That's a staggering 40% of annual economic output. A comparable figure in the United States would run above $5 trillion.

That explains Noonan's comment Thursday that the previous government's September 2008 decision to stand behind the teetering Irish banks "will go down in history as the blackest day in Ireland since the Civil War broke out."

Men det er da rigtigt, at ubegrænset statsstøtte vil skabe mere tillid til det danske bankvæsens solvens. Hvor skal man dog være skamløs for at komme med sådan et forslag. Forhåbentlig holder Løkke fast i, at bankerne ikke skal have flere gavepakker.

Velkommen til internettet

2011-06-27T21:52:00.000+02:00

Peter Mogensens seneste klumme afsluttes med:

Lulz. Kommentarer skal luges, ellers bliver der ikke nogen pæn have. Det her er bare at asfaltere.

Venter på et stjerneskud

2011-06-23T00:14:00.002+02:00

Der er en chance for, at det vil gå godt i Libyen - med hvilket jeg mener, at Gaddafis støtte siver væk, indtil nogen skyder ham i ryggen, eller at han tilfældigvis bliver ramt af en bombe, hvis han på et tidspunkt savner solen og dukker op fra bunkerens dyb. Men det er en stor chance at tage i forhold til risikoen for en lang og ødelæggende borgerkrig.

Grundlæggende er folk ligeglade med hvad der sker i Libyen. De er i hvert fald ligeglade med Afghanistan, og de var ligeglade med Irak. Det er i det hele taget noget pis. Men der er da en chance. Så er der selvfølgelig bagefter, men den tid den sorg, ikke?

Præcedens

2011-06-21T20:01:00.000+02:00

Obama er så fuld af lort, at han slår Bush med flere omgange.

Man burde kunne forvente af centrum-venstre, at de i det mindste ikke gør tilstandene værre endnu. Men det har Obama formået, ved igen og igen at udbygge Bush-administrationens politik. Jeg kan bare nøjes med at linke til Greenwald.

Grækenland

2011-06-18T01:20:00.001+02:00

En måde at se Valutafondens krav om privatisering af den græske stats ejendomme er, at det er et ønske om at forbedre økonomien på længere sigt ved at mindske en stor statssektor, der fungerer dårligt. En anden måde at se et græsk udsalg af statsinventar er, at kreditorerne kommer for at konfiskere boet. Der er ikke nogen rationel grund til, at grækerne skulle acceptere dette, men patriotismen hersker over fornuften.

[Grækenlands ny finansminister] tilføjer, at han har påtaget sig jobbet af "patriotisk pligt" og beder om bred opbakning til at gennemføre de nødvendige reformer.

LOL

2011-06-18T00:41:00.000+02:00

LOLLOLOLOLOLllol.

Vedr. Danmark mener jeg, at efterlønnen bør afskaffes, fordi den er et dække for at sætte den generelle pensionsalder op. Hvad koster mest; efterløn ved 62 og folkepension ved 67, eller ingen efterløn og folkepension ved 65? Nedslidningspension tror jeg ikke en meter på.

Regnvejrstanke

2011-06-16T22:57:00.002+02:00

Noget underligt ved det 19. og 20. århundreders demokratiske imperier i Europa var, at de havde oprigtige idealer om medbestemmelse og borgerrettigheder, samtidig med idealerne blev trådt under fode i det daglige, beskidte arbejde i kolonierne. Denne dobbelttænkning kunne lade sig gøre pga. god, gammeldags racisme, eller det jeg kalder stammelov, hvor der er rettigheder for éns egen stamme, men ikke for andre.

Min tanke var, at de sidste årtiers tilbagegang for demokrati og menneskerettigheder kan være pga. en svindende racisme, som er katalyseret af globaliseringen og medier, og udvisker grænserne for stammerne. Det skaber så nogle heftige modreaktioner fra nationalister, som prøver at genskabe grænserne, gå imod overnationale institutioner (EU, FN) og smide de mørke ud af landet. Det er den dialektik, kan man sige (takket være børneudgaven af wikipedia har jeg endelig fundet af, hvad dialektik betyder).

Hvis vi skal støtte kampen mod nazisterne

2011-06-14T01:26:00.001+02:00

Weekendavisen.dk har lagt ugens leder om Syrien op på nettet. Gæt hvem der er den nye Hitler!

Syriens al-Assad regime udgør den sidste repræsentant for en politisk tænkning, der har sine rødder i Nazityskland. (...)

Baath-partierne var og er opbygget med tysk hjælp og efter nazistisk model (...)

Om Baath-partiet er der imidlertid det samme at sige som om andre nazi-partier (...)

Fascismen i Syrien påstår, at Baath og al-Assad beskytter de kristne og alawitterne mod de vilde sunnier. Akkurat som nazisternes race-teorier tjener denne forståelsesramme til at binde folk uløseligt til regimet (...)

Ikke alene driver al-Assad klanen Syrien som sin egen slaveanstalt; man er også involveret med terrorister og gemene gangstere fra hele det store mellemøstlige lager af den slags. Også på dette punkt ligner regimet andre nazi-styrer (...)

Hvis vi skal støtte syrerne på den rigtige måde i deres kamp for frihed, må vi hellere forstå dem ret.

Jo, vi forstår godt, hvor du vil hen: Fyr den løs og spil den af. Men er det ikke nok med to krige ad gangen? Eller får mennesker som dig aldrig nok?

Ba'ath-partiet kan man læse mere om på internettet, hvis man vil vide noget om det.

---

Glemte i skyndingen at sige, at det er Anne Knudsen, der har skrevet lederen.

Fremad, fremad

2011-06-13T23:37:00.000+02:00

EU sælger obligationer for at finansiere redningspakkerne til de nødstedte lande. Det er en stor succés:

The European Union enjoyed strong demand for its third bond to raise money for the rescues of Portugal and Ireland, in a sign of investors’ confidence that the eurozone can survive the debt crisis. (...)

The EU sold €4.75bn ($6.69bn) of 10-year bonds in the triple A rated paper at a coupon of 3.50 per cent, or 43 basis points over equivalent benchmark German Bunds. (...)

The EU issued the debt under the auspices of the European financial stabilisation mechanism, the body run by the European Commission, which is responsible for €60bn of Europe’s rescue funds. It plans to sell another five-year bond next week.

Meningen er, at dette er en midlertidig løsning. Men hvis jeg har lært noget om politik de sidste par år, er det at politikerne vil rode rundt efter den nemmeste vej ud af denne krise. Ikke den bedste vej, men den man kender til i forvejen. Med andre ord en løsning, som forandrer så lidt som muligt. Og hvis euroen skal holde, så er fælles statsobligationer for hele EU - eller bare eurozonen - en måde at holde den gående på. Hvis de stramme tyskere og finner ellers kan overbevises eller distraheres.

Det nedbryder dog ikke Europas sprogbarrierer, som gør euroen til en dårlig idé, men hvad gør det, hvis bare fronten holder.

Europa set fra USA

2011-06-08T20:23:00.002+02:00

Overblikket over Europas økonomi kommer tit fra amerikanere - måske fordi de inderst inde ser Europa som en stor klump i stedet for mange små godbidder. Men i hvert fald: Denne kronik af den nye chef for euroens centralbank i Frankfurt, Lorenzo Bini Smaghi (det var Trichet tidligere), viser hvor 2+2=5 dumme vor øverstbefalende er. Han siger dette om kerneinflation:

However, for core inflation to be a good basis for forecasting headline inflation, the variations in the prices of agricultural and energy products have to be temporary, and should on average not differ from other prices.

Smaghi forstår ikke forskellen mellem et højt prisniveau og en forøgelse i prisniveauet - det sidste er inflation, det første ikke. Amerikaneren Brad DeLong giver kronikken den påtale, den burde få i Europa.

Core inflation is a good forecaster of future inflation as long as variations in the inflation rate of agricultural and energy products are temporary.

If agricultural and energy prices jump and stay at their new levels--which is what is happening--then no problem. It's only if agricultural and energy prices diverge from other prices and the proportional divergence keeps growing and growing and growing--which it isn't.

Men fra den finanspolitisk mest magtfulde mand i Europa.

---

Ups: Forvekslede Smaghi med Draghi.

Sikke et valg

2011-06-08T19:27:00.000+02:00

Økonomien i USA klarer sig så dårligt, at en våd karklud burde kunne slå Obama ved valget i 2012. Det er kun fordi republikanerne stiller op med nogle forfærdelige kandidater, at han måske klarer den. Det bliver nok ikke den vildeste stemmeprocent.

Titel

2011-06-08T19:24:00.000+02:00

Ændret til noget, der passer bedre.

Salgsbare varer i minutter

2011-05-30T00:52:00.000+02:00

Anbefalet: et intelligent indlæg på Modkraft om hjemmehjælp og udbud. Essensen:

Sagen er kort fortalt, at den borgerlige regering i 2003 gennemførte en lov, som blev kaldt fritvalgsloven. Formålet var rent ideologisk, nemlig at hjemmeplejen skulle udsættes for privat konkurrence ved, at de ældre skulle kunne vælge private firmaer til at udføre hjemmeplejen. (...)

Konkret kunne man ikke lave systemet, uden at man gjorde plejen til en vare, som kunne afregnes i kroner og ører. Når fru Hansen skulle have hjælp til støttestrømper, tandbørstning og medicingivning, samt toiletbesøg hver dag, så blev man nødt til at gøre det til en vare, som kunne afregnes for at finde ud af, hvor meget et privat firma skulle have i betaling for opgaven.

Derfor opfandt man minuttyranniet. X antal minutter til støttestrømperne, y minutter til tandbørstning, z minutter til medicinen osv. Alt skulle kunne måles og vejes, som en vare der kunne afregnes med de private ud fra en fast timepris.

The rest, as they say, is history.

Danmark v Irland

2011-05-29T18:23:00.000+02:00

(Via Lunde) Her en leder i Financial Times fra i torsdags, der roser Danmarks bankpolitik i forbindelse med Amagerbankens konkurs:

Credit raters, who explicitly factor in expected bail-outs, are reassessing bank creditworthiness now that this expectation has changed. Funding costs have risen for Danish banks. (...)

Denmark’s politicians are reportedly having second thoughts. Making things tougher for surviving banks “was not the idea” when they allowed a state guarantee of bank liabilities to lapse two years after it was introduced – like in the rest of Europe – to contain fallout of the Lehman bankruptcy.

But if this was not the idea, it certainly should have been. Banks’ funding costs previously enjoyed a public subsidy which, as Ireland has shown, risks bankrupting the government. Having banks pay the true cost of their risk is a benefit to society, not a harm. If this makes credit costlier, it is because it used to be excessively cheap.

Enten dette eller midlertidig nationalisering. Noget skal man have til gengæld, og det er kun godt, at det gør ondt på de ansvarlige, ellers sker der ikke noget. At vi er tæt på at genopleve finanskrisen er bl.a. fordi man har villet undgå at lave regnskab.

Det bør nævnes, at den danske stat stadig garanterer for mange milliarder kroner bankobligationer, og hvis de går ned, er vi også Irland.

Dagens fangst / Amerikansk nationalisme

2011-05-25T00:36:00.000+02:00

Amerikansk nationalisme er noget underligt selvdestruktivt noget, og ganske anderledes end europæisk.

Eksempel 1: Obama siger, at en tostatsløsning i Palæstina bør tage udgangspunkt i grænserne før 1967. Så går den amerikanske højrefløj amok, ført an af den israelske leder Netanyahu, selv om det er en linje, USA og Israel har haft udadtil i mange år.

Ja, så sent som i november sagde Clinton og Netanyahu i en pressemeddelelse... (via/via)

The Prime Minister and the Secretary agreed on the importance of continuing direct negotiations to achieve our goals. The Secretary reiterated that "the United States believes that through good-faith negotiations, the parties can mutually agree on an outcome which ends the conflict and reconciles the Palestinian goal of an independent and viable state, based on the 1967 lines, with agreed swaps, and the Israeli goal of a Jewish state with secure and recognized borders that reflect subsequent developments and meet Israeli security requirements." Those requirements will be fully taken into account in any future peace agreement.

Man ville normalt tage sådan noget internt i stedet for at tage en udenlandsk leders kritik af statsoverhovedet for gode varer. Men et Storisrael er vigtigere end USA, i hvert fald for amerikanske patrioter.

Eksempel 2: Mens europæiske konservative ser statskonkurs - selv hos globalt ubetydelige lande som Grækenland - som verdens ende, leger republikanerne med tanken om at tvinge USA i betalingsstandsning, selv om amerikanske statsobligationer fungerer som finansverdens sikre havn. Spørgsmålet er, om ratingfirmaerne bare vil lade som ingenting, for en AAA-rating er faktisk nødvendigt for, at et aktiv fuldt ud kan tælle som kernekapital.

Meet the crisis 2

2011-05-23T21:20:00.000+02:00

Denne også:

En række danske banker får store problemer med at tilbagebetale deres statslån, når de udløber i 2012 og 2013. Nu beder branchen om udsættelse. (...)

"Grænsen går lige syd for Spar Nord. Banker, der er mindre end Spar Nord Bank kan ikke finansiere sig på det ordinære kapitalmarked i eget navn. Udlandet er totalt dødt for danske banker. Danmark stikker ud som et land, hvor bankerne bliver behandlet hårdere end i andre lande," siger Peter Høltermand til Børsen.

...fordi Danmark rent faktisk lod Amagerbankens kreditorer tage noget at tabet ved konkurs. Hele sektoren skal altså stadig være på støtten for at fungere. Hvad er der egentlig sket de sidste tre år? Lidt bedre i det private, lidt værre i det offentlige, og det er det. Basel III skal ikke engang implementeres før 2020.

Meet the crisis

2011-05-23T21:05:00.000+02:00

For at citere Heavy; we still got problem:

[Præsident for eurogruppen] Mr Juncker explained that the restructuring would involve a delay in repayments and a cut in interest payments, to be agreed with the country's lenders.

However, he said it would need to be done in a way that would not be deemed a default by the international rating agencies, which would cause an "enormous problem" for Europe's banks, who would then have to recognise billions of losses on their balance sheets.

"In the case of a national bankruptcy with a subsequent debt restructuring, we would be letting a genie out of the bottle without knowing in which direction it would be flying," he warned.

Mr Juncker also confirmed that any restructuring - and any additional rescue loans - would only be forthcoming if Greece stepped up privatisations and painful austerity measures.

Grækenland, som al sund matematik siger ikke kan betale sine lån tilbage med renter, må altså ikke på nogen måde 'omstrukturere' sine lån, så det tæller som bankerot, fordi det ville bankerne ikke kunne tåle. Samtidig skal de skære ned og privatisere sig ud af gælden. Ratingfirmaerne, som stadig bestemmer, mener dog, at udskydelse af afdrag vil gå ud over Grækenlands vurdering, for når kreditorer ikke får det, der er aftalt, så går gældens værdi naturligvis ned. Ikke at den er meget værd længere.

Læs interviewet med Juncker i Spiegel. Det er sjældent næsvist over for en politiker, som indrømmer at lyve for at bevare.

Euroksplosivt

2011-05-19T22:32:00.000+02:00

Fra EU Observer:

German Chancellor Angela Merkel has come under fire at home and abroad for suggesting that people in Greece, Portugal and Spain take too many holidays and retire too early. (...)

"This is the purest colonialism," Portuguese trade union chief Manuel Carvalho da Silva said, as quoted by DPA. He blasted Merkel for showing "no solidarity" and supporting a system where "the rich continue to live at the expense of the poorest countries in a disastrous system of exploitation."

We ain't seen nothing yet, med det der er på vej.

Ædelmetaller

2011-05-17T16:30:00.000+02:00

Mere kabeltyveri, flere sammenbrud:

Kobbertyve har skabt flere problemer for togtrafikken, og i dag er den så gal igen. Banedanmark oplyser, at man i takt med vedligeholdelsen skifter kobberkablerne ud med kabler med kun en smule af det efterstræbte metal.

Vi er som samfund meget udsatte, når metalpriserne er høje (kobber er endda lige faldet en del), og meget sårbare over for den slags sabotage af infrastruktur. Jeg har svært ved at forestille mig, at det ikke på sigt kan betale sig at grave kablerne ned.