Gah!

Det er ikke magtspillet som sådan i international politik, der generer mig, men det utrolige hykleri. Det burde være åbenlyst, at spillet om Ukraine og Syrien drejer sig om magt uden nogen højere moral, men alligevel!...så skal medierne partout slå følge med magthaverne og udråbe snart den ene, snart den anden leder af vestblokkens modstandere til Årets Hitler. Og man gør moral og etik til de vigtigste våben i arsenalet, midler til målet om magt. Det er så perverst at se og høre, og kreperende at se og høre påvirke ens medmennesker.

Opsamling

Belgisk-fransk-luxembourgske Dexia Bank, der blev vurderet som en stor, sund og glad bank af ECB for tre måneder siden, skal have statsindskud og statsgaranterede lån for mindst 700 mia. kr. for at overleve.

Ifølge Europol er der blevet snydt for ca. 5 mia. € med EU's udledningshandelsordning, også kendt som cap'n'trade i USA. Handel med udslipskvoter.

Irak vil ikke undtage amerikanske "rådgivere" for irakisk lov, hvilket gør et endeligt amerikansk exit meget sandsynligt, selv om Obama har kæmpet hårdt for det modsatte.

I samme dur har Irak proklameret sin støtte til Syriens styre, på trods af USAs ønsker.

Rusland og Kina har desuden stoppet ethvert tiltag til sikkerhedsrådsresolutioner mod Syrien, fordi USA og Europa misbrugte resolutionen om beskyttelse af libyske civile til at angribe Libyen.

S-R-SF's regeringsprogram, i det store og hele en videreførelse af VKO. Indtil videre har jeg ikke fortrudt min stemme på Enhedslisten.

Den Kolde Krig luner

For at glæde en, der var barn i firserne, bør USA og USSR Rusland bytte spioner ved Glienecke-broen som i gamle dage. Det kan så være et medieoptrin, og spionerne skal have trenchcoats på, og når de passerer hinanden på midten, nikker de kort, mens kameraerne skyder løs. Bagefter kan folk give hinanden hånden, og en ambassadør kan holde en tale om, hvor fornuftige alle var dengang jeg var lille, for sådan virkede det dengang jeg var lille.

Hit parade

EU: Georgien bad selv om krig

Georgien startede selv krigen mod Rusland, da landet angreb udbryderrepublikken Sydossetien i 2008, konkluderer rapport.

Nu, sandheden om krigen mellem Georgien og Rusland for lidt over et år siden har fået EU's officielle stempel, lad os gense nogle klassikere fra dengang...

Holger K:

»Ruslands aggression imod Georgien er dybt kritisabel. Intet kan retfærdiggøre den magtanvendelse, som vi har set fra det russiske militærs side,« siger SF’s forsvarsordfører Holger K. Nielsen, som mener, at EU hurtigt må give Georgien »et perspektiv på EU-medlemskab.«

Helle T:

"Vi ser nu et Rusland, der reagerer meget aggressivt i disse situationer. Rusland samler sig utroligt stærkt på baggrund af ydre fjendebilleder, og som har en meget lille tolerance over for, hvad de opfatter som russiske interesseområder. Desværre er der nu blevet sendt et signal til russerne om, at Europa taler lidt nølende, og selv om amerikanerne godt nok reagerer, kan de egentlig gøre, som de vil i deres egen baghave," siger Thorning.

Anders Fogh:

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) fordømmer Ruslands angreb på den georgiske provins Sydossetien.

Selv om Anders Fogh Rasmussen siger, at det svært at »sætte sig ind i baggrunden« for konflikten i den prorussiske udbryderprovins, så kan det ikke retfærdiggøre Ruslands angreb, mener statsministeren.

Per Stig:

»Hvis Ukraine og Georgien var medlemmer af Nato, så ville de ikke blive angrebet. Den farlige periode er nu, fordi processen i Nato ikke er sat i gang. Det er derfor, der er sket det, der nu er sket i Georgien. Hvis de er med i Nato, så vil russerne ikke angribe dem militært«, siger han til politiken.dk.

Hvad er der stemning for: Drivende sarkasme eller eder og forbandelser? Hvad med: Vores politikere er dygtige til at være kraftidioter. Så er begge dele med.

Selvstændig udenrigspolitik!

Tøbrud mellem Danmark og Rusland...

Danmarks linje har ellers været ganske skarp det seneste halvandet årti. Skiftende regeringer har stået på de små baltiske landes side i en række konflikter med den store russiske nabo. Under Anders Fogh Rasmussen har Danmark også bakket op om NATO-medlemskab til Ukraine og Georgien, kritiseret Ruslands rolle i Georgien-krigen og støttet USAs nu aflyste missilskjold i Polen og Tjekkiet.

og hvof?

Obama-regeringens indtog i det Hvide Hus har imidlertid rykket rundt på de storpolitiske hjørneflag. Beslutningen om at sløjfe de amerikanske missilskjoldsbaser i Østeuropa har således med et pennestrøg fjernet i hvert fald et af stridspunkterne med Rusland.

»Man ser en mere pragmatisk holdning i USA, og her følger Danmark sådan set den amerikanske bevægelse,« siger Hans Mouritzen.

Ja.

En artikel i Weekendavisen kaldte det Rebild-Refleksen. Det følger deraf, at når USA om et år får en demokratisk præsident, der drejer USA væk fra "the dark side, if you will," og tilbage mod civilisationens lys, at Europas højrefløj vil følge med.

Selv om Obama ser ud til at blande mørket og lyset sammen i harmonisk samhørighed.

Af hensyn til NATO's sammenhold

Det er måske lidt billigt at slå løs på Uffes forudsigeligt russofobiske prædken om missilforsvaret, som Obama-administrationen har droppet. At "forsvaret" ikke virker, at det aldrig har virket, at det har kostet kolossalt mange penge, at det ikke gjorde meget andet end at provokere Rusland, og at det ikke kunne have "forsvaret" Georgien mod konsekvenserne af sin angrebskrig sidste år alligevel, er givet. Men det, der bliver ved at forbavse mig, er hvor lidt, Afghanistan fylder hos Uffe.

Opgivelsen af missilskjoldet – og fornemmelsen af et svækket amerikansk engagement i Europa – vil for alvor sætte sammenholdet i EU og i den europæiske del af NATO på prøve.

Senere samme dag:

Italien vil hente sine soldater hjem fra Afghanistan så hurtigt som muligt. Det siger premierminister Silvio Berlusconi, som dog ikke vil tage et ensidigt skridt i spørgsmålet.

Berlusconi kom med udtalelsen i forbindelse med EU-topmødet i Bruxelles, efter at seks italienske soldater tidligere på dagen blev dræbt af en selvmordsbombe i den afghanske hovedstad, Kabul.

Altså: Truslen "for alvor" mod NATO's sammenhold er ikke, at alliancen rent faktisk falder fra hinanden på slagmarken, men at et missilforsvar, der ikke var andet end et svinedyrt symbol på "strategisk samarbejde", bliver trukket tilbage, før det overhovedet er blevet bygget. Denne tankegang trives, mens Rusland er ved at positionere sig som NATO's livslinie til Afghanistan.

Russia has authorized the United States to use its airspace for flights carrying troops and military supplies to Afghanistan. (...)

Moscow had previously limited U.S. shipments across its territory to non-military supplies carried by train. (...)

The two presidents also agreed to boost joint anti-terrorism and anti-crime measures, including cooperation in sharing financial intelligence in the fight against heroin trafficking.

Polens tossehøge er dog ikke i tvivl om betydningen:

- Det ville være meget skidt. Uden skjoldet vil vi de facto miste en strategisk alliance med Washington, siger en sikkerhedsrådgiver for den polske præsident, Lech Kaczynski, til Reuters.

Og ikke et ord om Iran, som skjoldet angiveligt var rettet mod. For Polen, de baltiske lande og den centraleuropæiske højrefløj drejer dette sig kun om Rusland. En heldig bivirkning ved krigen i Afghanistan er således, at den tvinger NATO til at holde sig på nogenlunde god fod med Rusland.

I øvrigt også en demonstration af, at Obama er at foretrække frem for McCain, selv om der er noget langt mellem snapsene.

And now for something completely different

Fra Registan:

Gazprom’s joint new energy venture in Nigeria is to be called Nigaz.

Bedste PR-kup siden Dansk Naturgas blev omdøbt DONG Energy.

Kup og kup

Åbenbart gik det "russiske kup" i Georgien ud på, at en enhed holdt sig til sin base og ikke adlød ordrer. Hvis det var mig, der orkestrerede et kup, så ville det ikke være sådan, jeg greb det an. Det ville nok være noget i retning af en hurtig, overraskende overtagelse af magtens tinder, eller sådan noget. Et mytteri er ikke det samme som et kup, men måske det er sådan, Saakashvili opfatter verden. Tossede mennesker.

Og endnu en gang må man tage hatten af for, at NATO driller Rusland, alt imens styrken i Afghanistan gisper efter forsyninger.

Det seneste i hybris

Sverige og Finland i NATO?

Sweden — long a neutral state — has been toying with the idea of joining NATO since its center-right coalition government took power in 2006. (...)

The rumors of Sweden’s interest in NATO membership are growing stronger as Stockholm prepares to assume the European Union presidency on July 1. The Swedes see this as their time to shine, and one of the top issues on its EU agenda is to counter Russia’s influence in Europe. (...)

But as much as Sweden’s inclusion in NATO would irritate Russia, it is the possibility of Finland joining the alliance that truly terrifies Moscow. (...)

For Finland, having its neighbor in the club would be incentive to join as well, rather than being left as a vulnerable no-man’s-land between NATO and the Russians.

På et eller andet tidspunkt bliver NATO nødt til at bestemme sig for, om de vil have forsyningslinien til Afghanistan, eller om de foretrækker fornøjelsen ved at stikke fingrene i øjnene på Rusland ved hver lejlighed.

Rusland har interesse i at holde liv i ISAF ved at lade NATO oprette en toglinie fra Riga til Keleft i Afghanistan, og derefter bruge truslen om at lukke den til at presse sine venner vestpå til det ene og det andet. De har dermed også interesse i at forhindre en alternativ forsyningslinie fra Iran...

Jeg har lidt svært ved at se, hvordan det ender godt med Afghanistan, særligt med Pakistan i frit fald. Og hvis Afghanistan ikke ender godt, hvad sker der så med NATO? Canada har formelt sat sig for at trække soldaterne ud i 2011, ergo USAs overraskende nominering af Canadas forsvarsminister til NATOs generalsekretær, for at give dem en grund at blive (hvorfor det egentlig skulle virke, ved jeg ikke...modstanden mod krigen i Canada er bred og dyb, og ikke et spørgsmål om politiske studehandler). Hvis Canada går ud af Afghanistan, står NATO nok i sin værste krise nogensinde. I det lys er det imponerende, hvor lidt NATOs medlemslande tænker fremad. På den anden side er det sikkert ret sjovt at stikke fingrene i øjnene på USSR Rusland.

Hvis Fogh får posten: God fornøjelse.

рубль

Jeg kan godt lide dette citat om basen i Kirgisistan:

"Is this a negotiation? With them, it's always a negotiation," says an analyst in Washington who is close to the issue and asked not to be identified. But he added that the Kyrgyzstan government is mistaken if it thinks the US will bow to pressure and try to match the estimated $2.3 billion in aid, loan guarantees, and other assistance from Russia.

"We'll just walk away," the analyst says.

Fordi det centrale i udenrigspolitik går ud på at dele penge ud til allierede. Kina og Sovjetunionen konkurrerede om at dele penge ud til Østeuropa, selv om deres egne befolkninger var ludfattige. Det var vist også det, USSR ikke havde råd til. Rusland har i øvrigt heller ikke råd til det her.

Seneste nyt fra Centralasien

Khyber er en bro mindre:

Militants blew up a bridge in northwest Pakistan on Tuesday, cutting the major supply line for U.S.-led troops in Afghanistan with an explosion that turned the narrow span into a jagged metal "V." (...)

The latest attack on the famous Khyber Pass highlights the urgent need NATO and the U.S. have for alternative supply routes to landlocked Afghanistan through nations to its north, especially as the U.S. plans to double its troop numbers in the country this year.

Så, ja, når forsyningerne til en styrke på 70.000 mand afhænger af en enkelt bro langt væk, så ... ja. I mellemtiden forstår de omliggende lande at presse citronen:

Kyrgyzstan will close an air base used by the U.S. as a staging point for operations in Afghanistan, potentially undermining U.S. President Barack Obama’s planned troop increase aimed at defeating the Taliban.

For three years, the Kyrgyz government tried to renegotiate the amount paid by the U.S. to use the base, “but we encountered no understanding from the U.S. side,” Kyrgyz President Kurmanbek Bakiyev told reporters in Moscow today. The decision was made “in the last few days,” he said.

Læs: Flere penge, tak. Og fra Rusland:

Russia could help NATO re-supply its forces in Afghanistan if the alliance restores contacts with Moscow that were put on hold over the war with Georgia, a senior Russian envoy was quoted as saying on Thursday.

Det var så efter Petraeus havde annonceret en aftale om samme...

Og Iran? Mildere toner fra USA - men ikke fra Israel. Det ville jo dog være den letteste løsning, men der er mange på begge sider, der ikke gerne ser det ske. Gates, f.eks.:

"I'm concerned about the level of frankly subversive activity that the Iranians are carrying on in a number of places in Latin America," Gates said in response to a question from Sen. Mel Martinez, a Florida Republican.

"They're opening a lot of offices and a lot of fronts behind which they interfere in what is going on in some of these countries," Gates said, without elaborating.

Iran er det nye USSR: De åbner kontorer i Sydamerika. Kontorer! Og de blander sig i andre landes affærer - ganske uhørt! Så går det jo ikke at diskutere rapprochement, selv om NATO står med håret i postkassen, eller hvad de unge kalder det nutildags. Det er jo realpolitik, og det går ikke.

Gates har også en fortid mht. Iran. Jeg ved ikke, om det betyder noget. Men det er spøjst at tænke på.

Endvidere: Uanset hvilke lande, som den nye forsyningslinie til Afghanistan vil løbe over, så vil de pågældende lande have et fast greb om nosserne på NATO. Det kan jo så være Rusland eller Iran, eller måske Uzbekistan eller endda Kina.

Det var så det seneste fra det logistiske mareridt kendt som "indsatsen i Afghanistan".

Ja så.

Det her...

Russiske soldater affyrede i dag skud nær en bilkortege med præsidenterne fra Georgien og Polen tæt ved den georgiske udbryderrepublik Sydossetien.

Det siger en talskvinde for Georgiens præsident, Mikheil Saakashvili.

...tror den polske efterretningstjeneste ikke på (via).

Poland’s Minister of the Interior, Grzegorz Schetyna, announced today that Prime Minister Donald Tusk will receive the official report regarding the shooting in Georgia on Sunday this afternoon, and claimed that, according to the Internal Security Agency (ABW) investigation, it was a “Georgian provocation.”

This is at odds with Poland’s President, who declared immediately after the incident that the incident was a “Russian provocation.”

Schetyna expects that the full report will show that the shooting at President Lech Kaczynski and Georgian President Mikhail Saakashvili near the South Ossetian border at 17:40 on Sunday was a provocation by the Georgians.

However, “I prefer to leave the decisive conclusion to the Prime Minster,” after he reads the full report, saysSchetyna.

Noget om at starte en krig mellem NATO og Rusland. Det lyder vigtigt. Men hvad ved jeg.

Lad os atter dvæle et øjeblik ved McCains tætte forhold til Saakashvili.

Vor mand i Tallinn

Den største spionskandale du aldrig har hørt om:

For years an Estonian government official has apparently been collecting the most intimate secrets of NATO and the EU -- and passing them on to the Russians. The case is a disaster for Brussels. (...)

Officials who are familiar with the case assume that "virtually everything" that circulates between EU member states was passed on to the Russian Foreign Intelligence Service, the SVR -- including confidential analyses by NATO on the Kosovo crisis, the war in Georgia and even the missile defense program. Investigators believe that Simm was a "big fish."

Meanwhile, a number of investigative teams from the EU and NATO have flown to Tallinn to probe the extent of the intelligence disaster. The investigation is being led by the NATO Office for Security, which is headed by an American official. As investigators pursue their work, they continue to unearth mounting evidence pointing to the enormity of the betrayal. A German government official has called the situation a "catastrophe," and Jaanus Rahumägi, a member of Estonia's national parliament who heads the parliamentary oversight committee for the government security agency, fears "historic damage."

Russerne: Stadig bedre til det lort, end vi er.

Gas!

Bluff!

Storpolitiske stridigheder mellem EU og Rusland truer nu gasprojektet Nord Stream, som skal lede gas fra Rusland til Vesteuropa gennem Nordsøen.

Ruslands premierminister, Vladimir Putin, er nemlig så træt af forsinkelser på grund af ekstra miljøvurderinger og den generelle europæisk frygt for at blive afhængighed af russisk energi, at han har truet med at skrinlægge den 55 milliarder kroner dyre gasledning.

Putin vil skrinlægge Nord Stream, fordi det er et luksusprojekt, hvis eneste formål er at lade naturgassen omgå de baltiske lande og Polen på sin vej til Tyskland. Rørledningen føres langs havbunden, og er som sådan møgdyr - 7,5 milliarder €, plus det løse. Penge ud ad foret. Projektet giver kun geopolitisk mening, og dette kun så længe Rusland har flere rubler at rutte med, end godt er.

Lige nu er olieprisen under 60$, og Ruslands rubel har fået en på skrinet. Putins store gasnet er sat på standby, indtil priserne skyder op igen. Det vil de, når verdensøkonomien kommer til sig selv om en to-tre år. Måske før. Indtil da vil Putin skrue ned for blusset. Ha!

Krig og fred

Vedr. Georgien: Jeg er faktisk en anelse betuttet over, at det udenfor Tyskland og Frankrig nærmest er accepteret, at Rusland var aggressoren i krigen om Syd-Ossetien - i direkte modstrid med det, der skete, og uden at inddrage det, der gik forud. Så Glenn Greenwald priser Europa mere, end vi fortjener. Man bliver vist altid lidt overrasket, når sandheden begraves levende.

Og ikke bare det: Også mht. Iran. Den offentlige mening har fastslået, at Iran er i gang med at udvikle atomvåben, selv om der ikke er skyggen af håndfaste beviser. Det eneste, man holder sig til, er en bærbar, som den iranske modstands/terroristgruppe Mujahideen e-Khalq (det skifter med de politiske vinde) har afleveret til CIA. IAEA har siden kaldt informationen om det iranske atomvåbenprogram på den bærbare for "tvivlsom". Og mere er der ikke - pr. de amerikanske efterretningstjenesters National Intelligence Estimate fra 2007, der konkluderede, at Iran ikke pt. har et atomvåbenprogram.

Jeg spekulerer på, at grunden til, at vi har så nemt ved at tro det værste om lande som Iran, Rusland og Irak, er, at de er rådne lande: Elendige, korrupte autokratier, hvor uretfærdighed er livets lod, og hvor gode mennesker dør som køtere, hvis de gør oprør. Jeg vil tro, at det ikke er den store kunst at få folk til at tro på en løgn om et sådant land, fordi det passer godt med resten. Dertil skal man lægge disse landes opsætsighed: De dukker sig ikke under radaren, men signalerer deres modstand mod Vesten med stolthed, skønt de ikke har noget at have det i.

Nuvel. Jeg er overbevist om, at McCain som præsident vil være en katastrofe for verden. Han skal have sig en krig: Hans livsprincip er ære, militær ære. Han har både en far og en bedstefar at leve op til. Patetisk er det, men det bliver det ikke mindre farligt af.

Spørgsmålet er bare, om det bliver en stedfortræderkrig mod Rusland via Georgien, eller om det bliver mod Iran i Golfen. McCains udenrigspolitiske toprådgiver er som sagt Randy Scheunemann, der indtil for nyligt var lobbyist for Georgien. McCain er desuden rigtigt gode venner med Saakashvili. En McCain-administration vil sandsynligvis overøse Georgien med amerikanske våben, og verden vil på et tidspunkt få en situation, der ligner Cubakrisen.

Iran er mere ligetil: McCain og hans bindegale rådgivere forestiller sig, at man kan bombe atomvåbenprogrammet væk, uden at vide hvor eller om det er, og at det selvmorderiske Iran - det er derfor, de skal bombes - vil tigge om nåde. Nyd selvmodsigelsen. Valgkampagnen er endda temmeligt kry; her er en af McCains talsmænd fra i forgårs:

"Let me assure you of this," Grayson said after the student presentation on foreign policy. "The next president, whether it is Senator Obama or John McCain, will go to war, and he will go to war with Iran.

"They are very busy developing nuclear weapons. They will use those nuclear weapons against Israel or any of its allies, and that is a war that we're going to fight," Grayson said.

Situationen er den absurde, at det er den politiske ledelse, der er stopklodsen for begge krige, fordi den brede offentlighed har accepteret løgnene, der er gået forud. Og skønt en krig med enten Iran eller Rusland nok vil ødelægge resterne af USAs verdensdominans på hver sin måde, så vil en noget vigtigere konsekvens være, at en masse uskyldige mennesker bliver slået ihjel.

Så det er et vigtigt valg. Og jeg gider ikke høre på folk, der siger, at der ikke er forskel på Obama og McCain. Obama, med sit instinkt for fornuft, forhandling og forbrødring, vil til gengæld løbe hovedet ind i Washington DCs udenrigspolitiske establissement, der er mere cement-idiotisk end nogensinde. Under valgkampagnen er han rykket et godt nøk til højre, men det er svært at sige, om han er assimileret, eller lader som om. Det er det absurde; når krigstrommer er musik for vælgernes ører. Obama spiller flot.

Irak og Rusland

Parlamentet i Irak har ikke lyst til at godkende noget som helst med USA. Jeg holder fast i, at det mest sandsynlige er en forlængelse af FN-mandatet. Obama bliver højst sandsynligt valgt, og som tegn på velvilje godkender Rusland forlængelsen. Så længe olieprisen er så lav og den russiske økonomi halter, så har de næppe lyst til flere diplomatiske slagsmål med Vesten. McCain, på den anden side...

Men underligt forløb - på typisk irakisk parlamentarisk manér: Lige siden maj har regeringen skiftevis annonceret, at aftalen med USA er så godt som færdig, og at den er uacceptabel og skal genforhandles. Mange af udmeldingerne har vist også været kurdisk ønsketænkning.

Kæphest og syndebuk

Vil en bieffekt af de ultraliberales kæphest om, at USAs Community Reinvestment Act alene er skyld i den verdensomspændende finanskrise, være, at resten af verden dermed vil kunne bruge USA som syndebuk?

For selvfølgelig: Hvis man kan få en amerikansk lov fra 1977, der blev opdateret i 1995, til i 2008 at få en halv snes store europæiske banker til at brase sammen i løbet af en lille måned, uden at se behovet for nogen mellemled, så kan man alt.

Det kan sagtens lade sig gøre:

Mr Putin said: “Everything happening now in the economic and financial sphere began in the United States. This is not the irresponsibility of specific individuals but the irresponsibility of the system that claims leadership.”

Everything!

Hvad er penge værd?

Rusland bløder penge. Det er faktisk meget rart at se. De udenlandske investorer er vist blevet mistroiske overfor diktatorens humørsvingninger. Og krigen om Syd-Ossetien har forsuret stemningen, der er en lektie at lære: Kapital holder af politisk stabilitet. Men olieprisen har nok også en del at sige.

Det er nu vi finder ud af hvor meget af globaliseringen, der har været båret oppe af amerikansk - og europæisk - gæld. Spændende uhyggeligt spændende.

Klædt af

Det væser og våser om den nye verdensorden, som krigen om Syd-Ossetien skulle have indledt: En verden, hvor Ruslands vælde er genskabt, hvor magten hersker over dyden, hvor store skubber rundt med de små, og hvor - skræk og rædsel - USA og Vesteuropa ikke kan gøre hvad de vil, og få alt, de peger på.

Herregud. Det eneste, der er sket, er, at de neokonservatives barnagtige forestillinger om USAs unipolære dominans er blevet afsløret som dagdrømme, ved en disciplineret, ensidig afklapsning af en lille kaukasisk nation. Såre nemt.

Kejseren havde ingen klæder på, så at sige, men det vidste vi på forhånd: Forestillingen om en verden uden interessesfærer var kun et slør over opfattelsen af hele verden som Vestens interessesfære. Og nu viser det sig, at det ikke passer. At der er andre derude. Som har egne interesser, og magt at sætte bag.

Tænk bare!

Der er ingen ny verdensorden her; kun en bekræftelse af den gamle, der aldrig forlod os.

På den anden side af denne erkendelse er der stadig et Rusland, der er i forfald. Korruptionen hersker, få fødes, flere flygter. Så klap hesten. Men man må i det mindste give Putin, at han forstår at vælge sine modstandere med omhu: Kun dem, Rusland kan slå med sikkerhed. Ingen hybris her, kun beslutsom bitterhed.

Dagens tabte kæbe

Bent Jensen forsvarer Rusland.

Kosovo har skilt vandene på højrefløjen mellem koldkrigerne og civilisationskrigerne, eller de blå og de sorte. De blå er med USA uanset hvad; det er deres anker. De sorte er først og fremmest mod islam; ergo var Kosovos løsrivelse en formildelsesgave til ummaen.

Selv mener jeg, at Kosovo er - burde være - irrelevant. Ruslands syndefald var ikke krigen mod Georgien, men svineriet i Tjetjenien. Vestens syndefald var Irak: En uprovokeret krig ud af det blå, der sked på alle internationale spilleregler og skabte dette årtis største humanitære katastrofe. Men det er jo så langt væk fra Europa.