Salgsbare varer i minutter

Anbefalet: et intelligent indlæg på Modkraft om hjemmehjælp og udbud. Essensen:

Sagen er kort fortalt, at den borgerlige regering i 2003 gennemførte en lov, som blev kaldt fritvalgsloven. Formålet var rent ideologisk, nemlig at hjemmeplejen skulle udsættes for privat konkurrence ved, at de ældre skulle kunne vælge private firmaer til at udføre hjemmeplejen. (...)

Konkret kunne man ikke lave systemet, uden at man gjorde plejen til en vare, som kunne afregnes i kroner og ører. Når fru Hansen skulle have hjælp til støttestrømper, tandbørstning og medicingivning, samt toiletbesøg hver dag, så blev man nødt til at gøre det til en vare, som kunne afregnes for at finde ud af, hvor meget et privat firma skulle have i betaling for opgaven.

Derfor opfandt man minuttyranniet. X antal minutter til støttestrømperne, y minutter til tandbørstning, z minutter til medicinen osv. Alt skulle kunne måles og vejes, som en vare der kunne afregnes med de private ud fra en fast timepris.

The rest, as they say, is history.

Danmark v Irland

(Via Lunde) Her en leder i Financial Times fra i torsdags, der roser Danmarks bankpolitik i forbindelse med Amagerbankens konkurs:

Credit raters, who explicitly factor in expected bail-outs, are reassessing bank creditworthiness now that this expectation has changed. Funding costs have risen for Danish banks. (...)

Denmark’s politicians are reportedly having second thoughts. Making things tougher for surviving banks “was not the idea” when they allowed a state guarantee of bank liabilities to lapse two years after it was introduced – like in the rest of Europe – to contain fallout of the Lehman bankruptcy.

But if this was not the idea, it certainly should have been. Banks’ funding costs previously enjoyed a public subsidy which, as Ireland has shown, risks bankrupting the government. Having banks pay the true cost of their risk is a benefit to society, not a harm. If this makes credit costlier, it is because it used to be excessively cheap.

Enten dette eller midlertidig nationalisering. Noget skal man have til gengæld, og det er kun godt, at det gør ondt på de ansvarlige, ellers sker der ikke noget. At vi er tæt på at genopleve finanskrisen er bl.a. fordi man har villet undgå at lave regnskab.

Det bør nævnes, at den danske stat stadig garanterer for mange milliarder kroner bankobligationer, og hvis de går ned, er vi også Irland.

Dagens fangst / Amerikansk nationalisme

Amerikansk nationalisme er noget underligt selvdestruktivt noget, og ganske anderledes end europæisk.

Eksempel 1: Obama siger, at en tostatsløsning i Palæstina bør tage udgangspunkt i grænserne før 1967. Så går den amerikanske højrefløj amok, ført an af den israelske leder Netanyahu, selv om det er en linje, USA og Israel har haft udadtil i mange år.

Ja, så sent som i november sagde Clinton og Netanyahu i en pressemeddelelse... (via/via)

The Prime Minister and the Secretary agreed on the importance of continuing direct negotiations to achieve our goals. The Secretary reiterated that "the United States believes that through good-faith negotiations, the parties can mutually agree on an outcome which ends the conflict and reconciles the Palestinian goal of an independent and viable state, based on the 1967 lines, with agreed swaps, and the Israeli goal of a Jewish state with secure and recognized borders that reflect subsequent developments and meet Israeli security requirements." Those requirements will be fully taken into account in any future peace agreement.

Man ville normalt tage sådan noget internt i stedet for at tage en udenlandsk leders kritik af statsoverhovedet for gode varer. Men et Storisrael er vigtigere end USA, i hvert fald for amerikanske patrioter.

Eksempel 2: Mens europæiske konservative ser statskonkurs - selv hos globalt ubetydelige lande som Grækenland - som verdens ende, leger republikanerne med tanken om at tvinge USA i betalingsstandsning, selv om amerikanske statsobligationer fungerer som finansverdens sikre havn. Spørgsmålet er, om ratingfirmaerne bare vil lade som ingenting, for en AAA-rating er faktisk nødvendigt for, at et aktiv fuldt ud kan tælle som kernekapital.

Meet the crisis 2

Denne også:

En række danske banker får store problemer med at tilbagebetale deres statslån, når de udløber i 2012 og 2013. Nu beder branchen om udsættelse. (...)

"Grænsen går lige syd for Spar Nord. Banker, der er mindre end Spar Nord Bank kan ikke finansiere sig på det ordinære kapitalmarked i eget navn. Udlandet er totalt dødt for danske banker. Danmark stikker ud som et land, hvor bankerne bliver behandlet hårdere end i andre lande," siger Peter Høltermand til Børsen.

...fordi Danmark rent faktisk lod Amagerbankens kreditorer tage noget at tabet ved konkurs. Hele sektoren skal altså stadig være på støtten for at fungere. Hvad er der egentlig sket de sidste tre år? Lidt bedre i det private, lidt værre i det offentlige, og det er det. Basel III skal ikke engang implementeres før 2020.

Meet the crisis

For at citere Heavy; we still got problem:

[Præsident for eurogruppen] Mr Juncker explained that the restructuring would involve a delay in repayments and a cut in interest payments, to be agreed with the country's lenders.

However, he said it would need to be done in a way that would not be deemed a default by the international rating agencies, which would cause an "enormous problem" for Europe's banks, who would then have to recognise billions of losses on their balance sheets.

"In the case of a national bankruptcy with a subsequent debt restructuring, we would be letting a genie out of the bottle without knowing in which direction it would be flying," he warned.

Mr Juncker also confirmed that any restructuring - and any additional rescue loans - would only be forthcoming if Greece stepped up privatisations and painful austerity measures.

Grækenland, som al sund matematik siger ikke kan betale sine lån tilbage med renter, må altså ikke på nogen måde 'omstrukturere' sine lån, så det tæller som bankerot, fordi det ville bankerne ikke kunne tåle. Samtidig skal de skære ned og privatisere sig ud af gælden. Ratingfirmaerne, som stadig bestemmer, mener dog, at  udskydelse af afdrag vil gå ud over Grækenlands vurdering, for når kreditorer ikke får det, der er aftalt, så går gældens værdi naturligvis ned. Ikke at den er meget værd længere.

Læs interviewet med Juncker i Spiegel. Det er sjældent næsvist over for en politiker, som indrømmer at lyve for at bevare.

Euroksplosivt

Fra EU Observer:

German Chancellor Angela Merkel has come under fire at home and abroad for suggesting that people in Greece, Portugal and Spain take too many holidays and retire too early. (...)

"This is the purest colonialism," Portuguese trade union chief Manuel Carvalho da Silva said, as quoted by DPA. He blasted Merkel for showing "no solidarity" and supporting a system where "the rich continue to live at the expense of the poorest countries in a disastrous system of exploitation."

We ain't seen nothing yet, med det der er på vej.

Ædelmetaller

Mere kabeltyveri, flere sammenbrud:

Kobbertyve har skabt flere problemer for togtrafikken, og i dag er den så gal igen. Banedanmark oplyser, at man i takt med vedligeholdelsen skifter kobberkablerne ud med kabler med kun en smule af det efterstræbte metal.

Vi er som samfund meget udsatte, når metalpriserne er høje (kobber er endda lige faldet en del), og meget sårbare over for den slags sabotage af infrastruktur. Jeg har svært ved at forestille mig, at det ikke på sigt kan betale sig at grave kablerne ned.

"Vi må diskutere informationsterror"

Får det betydning for magtens nationens forsvarere, at informationsterrorister har leveret dokumentation for en fremmed magts spekulation i opdeling af rigsfællesskabet?

I 2008 skrev DF's Søren Espersen et læserbrev, der kritiserede USA's slet skjulte kurmageri til Grønland.

Han var kritisk over for amerikanernes satsning på, at grønlænderne hurtigt ville blive selvstændige, og at USA derfor skulle satse på at knytte Grønland så tæt til sig som muligt. (...)

Imidlertid har dokumenter fra WikiLeaks nu afsløret, at Espersens fornemmelse var rigtig, og at USA bevidst gik efter at udnytte mulighederne ved et selvstændigt Grønland.

Jeg er ikke nationalist, men i det mindste tænker de på deres egne, i modsætning til opportunistiske karriereryttere.

Spøgelsesuddrivelser

Om Osama bin-Ladens død: Det er kun udtryk for hvor patetisk USA er blevet, når landet eksploderer i glæde over at have slået ham ihjel. Og vidnesbyrd om, hvor stort et spøgelse Osama var blevet til i amerikanernes bevidsthed. Exorcisme er det heller ikke; det er som at se Verona gå amok over at vinde over Vejle Boldklub.

Dagens dobbeltmoral

Politiken 16. marts om Libyen:

Europa kan ikke se passivt til, mens voldsomme overgreb på civile finder sted i vores eget nærområde. (...)

Militærmagten kan ikke skabe et nyt demokratisk regime, men drabene på civile kan i det mindste standses.

Politiken 7. maj om Syrien:

Vi kan og skal ikke gribe ind i konflikten militært, og vi kan og skal ikke blive en central aktør i det opgør, der forestår. Vi ved, at der blandt oprørerne er vidt forskellige kræfter, og at der blandt dem er elementer, vi ikke sympatiserer med.

Dobbeltmoral er fint nok, hvis det er for at slå færrest mulige ihjel i sidste ende ved ikke at 'gribe ind' - netop af hensynet; at hindre civile i at dø. Men var overvejelser om de menneskelige omkostninger ved en lang borgerkrig i Libyen med i disse overvejelser, eller var det for tungt at tænke på, at en enkelt massakre var at foretrække? Drejede det sig i virkeligheden igen om vores egen moralske forfængelighed og ikke om brune mennesker har det godt eller dårligt?

Hvor er vi gode.

En blog dør aldrig

- den lægger sig på lur og venter.