Vors lederer r gode til økenemi!11!

Om vækstpakken:

På de danske virksomheder vil man formentlig juble over, at selskabsskatten sættes ned fra 25 til 22 procent.

Men også de danske lønmodtager kommer til at strække armene i vejret, forventer regeringen og de borgerlige partier, som onsdag aften blev enige om anden del af vækstplanen.

Lettelsen af selskabsskat koster 4,25 milliarder kroner årligt fra 2016, og den lavere skattebyrde vil betyde, at selskaberne får mulighed for at investere i flere og bedre maskiner, mener aftaleparterne.

Det betyder, at medarbejderne i virksomhederne kan producere mere per arbejdstime.

Og når produktiviteten stiger per medarbejder, så vil det også afspejle sig i højere lønninger til danskerne på arbejdsmarkedet, forventer aftaleparterne.

Vil nogen venligst forklare aftalepartierne;

1. at selskabsskat som udgangspunkt kun betales af overskuddet på driften, dvs. differencen mellem indtægter og udgifter,
2. at investeringer er udgifter, som derfor nedbringer overskuddet,
3. at lavere selskabsskat således - i bedste fald - ikke betyder noget for virksomheders investeringslyst.

Mage til klovnecirkus.

Én af os lyver

OM HVORVIDT den danske stat kunne have taget sig bedre betalt for at stille omfattende garantier for danske banker gennem Bankpakke II, f.eks. ved krav om medejerskab i form af aktier, der senere sælges. Den svenske model, kaldes det. I Danmarks tilfælde i en blidere version ved at kræve gevinst af senere kursstigninger: Således intet tab for banken, hvis kurserne ikke stiger. Men dette blev ikke inkluderet i Bankpakke II (af fem, tror jeg), og den tabte værdi for staten er nu udregnet til ca. 24 mia. kr.

Lene Espersen, K, daværende erhvervsminister:

...for at få løst op for kreditklemmen var det også vigtigt, at sektoren ville bruge muligheden.

Finansrådet, bankernes interesseorganisation:

...præmissen for, at skatteyderne skulle have mistet penge er helt forkert, for der var næppe mange banker, der havde tilsluttet sig den model.

Fra Danske Bank, samme artikel:

Det er ikke korrekt, at Danske Bank var tæt på at gå ned tilbage i 2008. Danske Bank havde en betydelig kapitalreserve gennem hele krisen, også uden hybridkapitallånet gennem bankpakke 2. Derfor havde Danske Bank ikke optaget lånet, hvis aftalen havde indeholdt upside-modellen.

Kristian Thulesen, DFs nuværende partiformand, februar 2011:

- Vi er bevidste om den særlige betydning, Danske Bank har for Danmark, siger Dansk Folkepartis finansordfører, Kristian Thulesen Dahl. 
- Derfor stod vi klar med skræddersyede bankpakker, som banken kunne låne fra, da den var i alvorlige problemer. Og derfor bør vi også bede banken om at have et ekstra stort fedtlag til at stå imod eventuelle nye problemer med.

SUM: Finanssektorens problemer var altså ikke store nok til, at det kunne betale sig for bankerne at blive reddet mod at afgive gevinst af senere kursstigninger, selv om det hele var ved at bryde sammen.

...

Game of Troels

"When you play the game of thrones, you win or you die."

Det ser mere og mere ud som om, at Troels Lund Poulsen har gjort noget ulovligt i sin iver efter at vinde et folketingsvalg. Det lykkedes så ikke. BT, som modtog det oprindelige og overordentligt ulovlige læk om Thorning-Kinnock skattesagen, falder nu Troels i ryggen med det ene velplacerede nye læk efter det andet. Hvem fodrer dem? Har Troels hemmeligheder, han kan slå igen med, eller er det aftalt spil?

Ud fra min erfaring med ministerbetjening er det normalt, at ministre tit ikke forstår, hvor grænserne går mellem politik og administration. Og det er primært departementchefens ansvar - og alle højtstående embedsfolk omkring ham - at holde ministeren på den gode forvaltningsskiks smalle sti. Måske ville en fængsling af Peter Loft hjælpe på, hvor tæt DP'erne er kommet på M'erne rundt i ministerierne, pour encourager les autres.

Tag tøjet af

Jeg bytter gerne en spion fra Østblokken med de ansvarlige for Irakkrigen.

Jeg er klam og bitter nok til at bifalde alt, der forhindrer folk i at glemme fortiden. Så lad os bare få det hele frem, som i et modernistisk teaterstykke.

-----

Enhedslisten tager stikket hjem. De er seje.

I første omgang vil Enhedslisten drøfte problemet med regeringen, for at se om de har en løsning, så danske forskere kan få adgang til Rosenholzarkivet. Men hvis ikke de har det, så er de klar til at stemme for Venstres beslutningsforslag, og dermed er der flertal rundt om regeringen.

Bad Lieutenant

Noget tyder på, at Bendt Bendtsen er korrupt og har kostet Danmark milliarder. Men han har givetvis handlet lovligt. Som politi ved han, hvilken side af loven han er på.

Fanger behandlet dårligt? ORLY!?

Jeg finder, at venstrefløjens rasen over (tilsløringen af) behandlingen af vores irakiske fanger er skinhellig.

- Nogen et eller andet sted i systemet ville ikke fortælle, hvad det var for en krig, vi havde sendt danske soldater af sted i, og hvad det var for ting, man bad dem om at gøre. Det er stærkt kritisabel, siger Laustsen (forsvarsordfører for S, red.).

Bah. Hvad fanden er det så, der foregår lige nu i Afghanistan, og som S og R har stemt for? Som om de ansvarlige ikke har interesse i ikke at vide hvad der foregår. Selvfølgelig vil de ikke vide det. Så kan de påstå bagefter, at de ikke var blevet oplyst om "de konkrete sager", alt imens de brave soldater kan gøre det ved fangerne, som man gør: Udlevere dem til regeringstropperne, der torturerer dem halvt ihjel. Jeg ved sgu ikke, hvem der er værst her. Men Enhedslisten er - som sædvanlig - bedst. Jeg har ikke fortrudt min stemme ved valget, tværtimod.

Sælg Fremtiden: Perspektiver i Nordsøolieaftalen

Dette:

Kritikken gik blandt andet på den særlige klausul i Nordsø-aftalen, som ville betyde, at Folketinget ikke ville kunne ændre på beskatningen uden at skulle kompensere Mærsk og de andre olieselskaber krone for krone. En klausul, som Radikale Venstre og VKO alligevel accepterede, og som i dag er en del af olieaftalen.

De Fornuftige Radikale er establissementets elskere og beskyttere. Jeg foreslår, at man siger, at aftalen ikke gælder, fordi embedsfolkene sjuskede med udformningen af loven. Så kan funktionærerne også tage en på frakken for Danmarks skyld. Man kunne måske også udbetale erstatningen, men samtidig lave en særskat, som kradser alle pengene hjem igen. Lad juristerne om det.

Men princippet! Man kan altså lave en aftale med en privat organisation og love erstatning, hvis fortjeneste går tabt som følge af, at aftalebetingelserne ændres i fremtiden. Det gør aftalen praktisk uopsigelig, hvis regningen bliver for stor. Her er et tænkt eksempel: Statsministeriet opretter 'Velfærd A/S'. Regeringen indgår aftale med Velfærd A/S om at drive samtlige velfærdstjenester, fra hospitaler til jobcentre. Selskabet sælges til private. Hvis højrefløjen siden skærer ned på velfærden, skal Velfærd A/S have erstatning for tabt fortjeneste. Velfærdsnedskæringer bliver umulige uden statsbankerot.

Ta daa. Velfærd for evigt.

Salgsbare varer i minutter

Anbefalet: et intelligent indlæg på Modkraft om hjemmehjælp og udbud. Essensen:

Sagen er kort fortalt, at den borgerlige regering i 2003 gennemførte en lov, som blev kaldt fritvalgsloven. Formålet var rent ideologisk, nemlig at hjemmeplejen skulle udsættes for privat konkurrence ved, at de ældre skulle kunne vælge private firmaer til at udføre hjemmeplejen. (...)

Konkret kunne man ikke lave systemet, uden at man gjorde plejen til en vare, som kunne afregnes i kroner og ører. Når fru Hansen skulle have hjælp til støttestrømper, tandbørstning og medicingivning, samt toiletbesøg hver dag, så blev man nødt til at gøre det til en vare, som kunne afregnes for at finde ud af, hvor meget et privat firma skulle have i betaling for opgaven.

Derfor opfandt man minuttyranniet. X antal minutter til støttestrømperne, y minutter til tandbørstning, z minutter til medicinen osv. Alt skulle kunne måles og vejes, som en vare der kunne afregnes med de private ud fra en fast timepris.

The rest, as they say, is history.

Skræddersyede bankpakker

Det her stod for over en uge siden i aviserne:

- Vi er bevidste om den særlige betydning, Danske Bank har for Danmark, siger Dansk Folkepartis finansordfører, Kristian Thulesen Dahl.

- Derfor stod vi klar med skræddersyede bankpakker, som banken kunne låne fra, da den var i alvorlige problemer. Og derfor bør vi også bede banken om at have et ekstra stort fedtlag til at stå imod eventuelle nye problemer med.

Men værd lige at bide mærke i. Danske Bank/Mærsk/Carlsberg vil vel gengælde den skræddersyede støtte ved det forestående valg.

Det er nogle gange svært at holde humøret oppe, når man hele tiden læser om korruption og systematiske uretfærdigheder, som ingen gør noget ved. Men vi lever i en verden, der har været værre, så det er i sig selv bevis på, at det kan blive bedre.

Kortere Karen Jespersen

Nok er nok

Graffiti på Jellingestenen er et kald til national genopstandelse.

Venner

Jeg må sige noget om Milena Penkowa og Helge Sander, hvor jeg for en gangs skyld har lidt professionel viden om sagerne...tangentielt relateret til mit arbejde...

Reuters:

Sander har tidligere offentligt bekræftet, at han er personlig ven til [Milena Penkowa], der blandt andet anklages for dokumentfalsk i forbindelse med en række rotteforsøg.

Weekendavisen kan i sin kommende udgave berette, at Sander sandsynligvis gav sin veninde en hjælpende hånd i hendes forsøg på et usædvanligt straffeangreb mod det uafhængige Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme.

Det her ville samle op på nogle løse ender, hvis det er rigtigt. FSS, som Forskningsrådet for Sundhed og Sygdom forkortes, har haft en central rolle i Weekendavisens reportager. Mere fra Sander:

“Uanset hvilke kilder jeg end måtte have, er det altid en ministers ret og pligt at stille kritiske spørgsmål til sit system. Svarene på de 30 spørgsmål viste sig at være særdeles relevante - idet de kom til at præge det eksterne udvalgs evaluering af forskningsrådssystemet og efterfølgende også på Folketingets ændring af loven.”

Ja, men. For det første svarede FSS, at det ikke ville svare på anonyme anklager om nepotisme. Jeg ved ikke helt, hvordan det præcist skulle præge den eksterne evaluering. For det andet havde selve evalueringen (pdf) nogle spøjse konklusioner. Her er den vigtigste:

I Forskningsrådet for Sundhed og Sygdom er »52 procent af midlerne i efteråret 2008 gået til ansøgninger, hvor et eller flere rådsmedlemmer var enten inhabile eller havde sampubliceret med ansøger«, konstaterer dr. polit Inge Thygesen, der er tidligere departementschef i Forsknings- og Innovationsstyrelsen, i en uddybende analyse af fordelingen af midlerne.

Det var denne undersøgelse (pdf), som Inge Thygesen lavede, og som var grundlaget for anklagerne om nepotisme og dermed Sanders efterfølgende, mindre reform af systemet.

Her er pointen: De ansøgninger, hvor et rådsmedlem fra FSS selv søgte, var inhabilt og/eller havde sampubliceret med ansøger, udgjorde 38 procent af ansøgningerne. Grundlaget for at anklage FSS for nepotisme var dermed, at 38 pct. fik 52 pct.

Det er ikke nogen rygende pistol.

Det Frie Forskningsråd, som samlet består af fem forskellige, faglige forskningsråd med hvert sit fagområde, lavede så sin egen statistiske undersøgelse (pdf). Undersøgelsen kom frem til denne succésrate for rådsmedlemmer som ansøgere til Det Frie Forskningsråd før, under og efter medlemskab:

Det er den tykke røde, der er for medlemmer af alle fem råd i Det Frie Forskningsråd. Forskningsrådet for Natur og Univers (FNU) er det eneste, der har et problem. Alle andre ligger stabilt, og FKK (humaniora) har endda et fald. Sammenholdt med, at Thygesens analyse også inkluderede rådsmedlemmer i de 38 pct., der fik 52 pct - som man her kan se ikke er forfordelt i forhold til, hvordan de klarede sig, før de trådte ind i rådet - så er der sgu ikke noget at komme efter.

For at bruge den frase der.

Ikke desto ansporede det Sander til at sætte en reform i gang af rådssystemet. Reformen har gjort ansøgningsbehandlingen mere besværlig og en del mere langsom, men nu med endnu flere instanser, for at kunne modstå beskyldninger om nepotisme og korruption.

Kunne det forsvares med. For det er lidt af et mysterie, hvorfor Sander så sig gal på forskningsrådene. Det her med Penkowa kunne forklare den side af sagen.

FL2011

Finanslovsforhandlingerne er de vigtigste forhandlinger, som regeringen og folketinget har. Det bør derfor bemærkes, at FL2011 nu afhænger af et enkelt løsgående missil mandat. Et!


Ellers vælter regeringen.

Hader vi kvinder med magt?

Jeg var lidt valen ved snakken om, at medierne hakkede særligt på Lene Espersen og Helle Thorning, fordi de var kvinder. Men hvordan kan en noget udokumenterbar påstand om, at regeringen prøvede at dække for Løkkes overbetaling af privathospitaler, komme til at dreje sig om Lene Espersen og ikke Løkke? Er løgn & hemmeligheder en maskulin værdi? Er Løkke blevet til en rå og dygtig børste, hvis beskidte men effektive ledelse vi simpelthen må respektere?

Væddemålsvækst

Regeringen har udsendt en konkurrenceevneredegørelse (pdf) som oplæg til det Vækstforum, der vil redde velfærdssamfundet ved at skære ned på velfærden. Redegørelsen indeholder som sin første figur på 240 sider denne graf:

Den Store Krise er, at vi fra 1998-2008 har haft mindre vækst end lande som Irland, Slovenien, Tjekkiet, Ungarn og Island.

Finansboblen har haft noget med det her at gøre! Vi kan ikke regne med de her tal, fordi:

1. BNP er et forkert mål for velstand, når finanssektoren fylder så meget. En branche bygget på væddemål om vækst er ikke holdbar vækst.
2. de kun går til 2008, hvor der skete noget med økonomien.

At regeringen og DI ikke vil tage 2009 med er misvisende. Ja, der er problemer på sigt, men den danske stats underskud er mindre end de fleste andres, statsgælden er mindre og væsentligt billigere, arbejdsløsheden er mindre, og der er overskud på betalingsbalancen. Vi klarer os relativt rigtigt, rigtigt godt, og det kunne måske være pga. samfundets indretning, og ikke på trods af.

Men hvis bare vi kunne blive ligesom Kina.

Kortere Marchen Neel Gjertsen og eksperter

Økonomiske tæsk til Løkke preller af på vælgerne

Det er uforståeligt, at venstrefløjen ikke får mere tilslutning af, at regeringen kritiseres for ikke at skære nok ned på velfærden. Folk må være dumme.

Et almindeligt erhverv

Hvis man undrer sig over, at landbrugssektoren er så dygtig til at klemme støtte ud af staten, skal man bare se på Informations dækning af den forestående landbrugsreform, der vil åbne op for, at landbrug købes og sælges som et almindeligt erhverv. Selv udlændinge vil kunne købe og drive landbrug! Udlændinge!

Som Lone Dybkjær (RV) sagde det under førstebehandlingen i Folketinget, så indebærer lovforslaget »en af de allerstørste ændringer, ikke bare af dansk landbrug, men også af det danske samfund, som vi i virkeligheden hidtil har set på dette område.«

Og som Lone Dybkjær - i lighed med den øvrige opposition - fortsatte sin kritik:

»Det er jo ikke fuldstændig ligegyldigt, om det er nogle kapitalfonde eller andre fonde af en eller anden slags, der driver de her landbrugsejendomme, og folk er ansat som lønarbejdere, som det vel hedder - man kan også sige funktionærer«.

I modsætning til andre erhverv, hvor det er fuldstændigt ligegyldigt?

Bah. Morten Korchsk blut'n'boden bollocks.

Der er også mange perler i kommentarerne.

I sidste ende kan det jo komme til at gå os ligesom i Somalia hvor der eksporteres fødevarer i tonsvis fra udenlandsk-ejede landbrug, mens lokalbefolkningen sulter.

Frygten for sult, hvis vi giver jorden til udlændinge. Der er en lige linie fra denne holdning til den massive landbrugsstøtte, der medvirker til, at Afrikas bønder bliver kvalt i europæiske tomater og amerikansk majs.

Ægtefolk

Ud over det underholdende ved, at det er VKO, der på den ene side skælder islam ud for intolerance over for homoseksualitet og på den anden side nøler ved homoseksuelle ægteskab (hvad er det i ordet 'statskirke' I ikke forstår?), så er der noget dejligt ved debatten, der for en kort stund har genoplivet det...tør jeg sige det...hellige ved et ægteskab.

Når det bliver vedtaget, indføres også kristne, homoseksuelle skilsmisser; så bliver det hurtigt hverdag igen. Men det her er lidt magisk (via Sully):



Det går jo heller ikke, at USA er mere progressive end vi er...

Claus Hjort Frederiksen

Bør fyres.

I den hellige politiske balances navn bør jeg også sige noget om Politikens åndssvage leder i dag. Men jeg har en datters forstuvet fod, og jeg kan ikke fyres fra min blog. Ha ha ha!

"Lande som Sydafrika"

Skal lige lukke damp ud. Løkke aflyser et møde med en masse diplomater, som Fogh i sin tid. Men han gør det af private grunde. Jeg tænker så, at det må være alvorligt, og fatter lidt sympati. Det viser sig så at være pga. datterens forstuvede fod.

Altså, hvad fanden. Hvad bilder han sig ind. Når man er statsminister, så prioriterer man fandeme 80 ambassadører over en banalitet som en forstuvet fod. Man har pligt til at leve op til det kæmpe ansvar, der hører til posten som statsminister, og det betyder, at personlige hensyn træder i anden række.

For at sætte prikken over i'et skider Khader og Espersen på nogle få udvalgte lande, der har den egenskab ikke at være særligt vigtige. Lande som Sydafrika. Sådan nogle lande, der brokkede sig over at blive tilsidesat under COP15. Læg to og to sammen.

Mage til arrogant kraftidioti.

Madpakker?...

Politiken:

Venstre går markant tilbage i en ny meningsmåling, som Megafon har lavet for Politiken og TV 2.

Venstres politiske ordfører Peter Christensen:

»Der har været intern diskussion i Venstre om madpakkeordningen. Vælgerne vil have klare svar og løsninger frem for interne diskussioner, og det kan så ses i målingerne. Det gælder også de diskussioner, der har været med de konservative. Det gode er, at løsningen ligger lige for. Vi skal lade være med at diskutere på den måde med hinanden,« siger Peter Christensen. 

Oooookay....

Måske skyldes det, at VKO bruger tiden på at "diskutere på den måde" om fallerede klimakonferencer, en ikke-eksisterende burkaplage, meningsløs minimumstraf og statsordinerede madpakker, mens økonomien buldrer dernedad.

Siger det bare.