You Have Mali!

Krigsnørden kan af og til være lidt ved siden af, men han ved en hel del om Afrika. Så hvis han synes, at franske soldater i Mali er fino, er det fino med mig. Argumentum ad verecundiam.

Også det, at man griber ind for at støtte en eksisterende autoritet i stedet for at fjerne en, tæller for i min bog. Stabilitet er godt.

Btw

...når regeringen siger, at der ikke er penge til at lave vækst for: Danmarks stat kan låne penge billigere end gratis.

Så siger nogle, at det kan man ikke alligevel pga. EUs krav: Det viser, hvor åndssvage EUs krav er.

Så siger nogle, at man skal tænke langsigtet: Det svarer til ikke at forholde sig til, at toget er ved at køre af sporet, fordi det distraherer togføreren fra at nå rejsemålet.

Politisk fallit

Jeg taler af og til med folk, og af og til taler jeg med folk om politik. Nogle folk, viser det sig, stemmer på R eller S. Så nævner jeg sådan noget her:

Lavtlønnede danskere må gå ned i løn. Ellers flytter deres virksomheder til udlandet, fordi de ikke kan klare sig i konkurrencen.

Det siger A.P. Møllers-Mærsks topchef, Nils Smedegaard Andersen, i et interview med Berlingske.(...)

Socialdemokraterne og De Radikale roser Nils Smedegaard Andersen for at fokusere på bedre lønkonkurrence. 

Så kigger de lidt ned i jorden og siger, at de alligevel ikke længere interesserer sig for politik.

Mali?

Jeg ved ikke noget om Mali, men jeg skyder på, at alle dem, der pludselig synes det er en god idé at gå i krig der, heller ikke gør.

Hoocoodanode v234

Det viser sig, at det er sværere at finde arbejde i en dårlig økonomi end i en god.

Der kan man bare se!

Vores ledere er idioter og røvhuller.

Gentagelse for fiskene

Én gang til for Prinsesse Thorning Prins Knud:

1. Danmark har et overskud på handlen med udlandet, der i forhold til den danske økonomis størrelse er et af de største i verden.

2. Hvis der er problemer med Danmarks økonomi, er det dermed ikke fordi vores eksport er for lille.

3. Da det ikke er eksporten, det er galt med, må det være indenrigsøkonomien.

4. Ergo er al fokus på konkurrenceevne og lønniveau i forhold til udlandet en forkert diagnose af problemet. Visse ville endda sige, at den overdrevne fokus på eksporterhverv er en del af problemerne.

5. Hvad problemerne indenrigs skyldes, er sværere at fastslå. Men det kunne have noget at gøre med en vis boligboble i den private sektor, der vist nok sprang midt i 2006.

Politik lykkes gennem hjernedød gentagelse. Fiskestimen svømmer i en retning, til den pludselig skifter til en anden.

Er vores regering ondskabsfuld eller dum?

Thorning har en snu plan.

Regeringen vil lave en ny jobskabelsespakke, som skal forbedre konkurrenceevnen og skabe flere private job, siger statsminister Helle Thorning-Schmidt.

- Det skal blive mere attraktivt at etablere virksomhed i Danmark, siger hun på sit ugentlige pressemøde.

- Vi vil se på, om vi kan lette skatter og afgifter i forhold til virksomhederne. Det nemme er at sige, at man gerne vil. Det vanskelige er at finde finansieringen, siger hun.

Sagen er, at skattelettelser for erhvervslivet fungerer dårligt i så drastiske lavkonjekturer som nu. I lighed med resten af den private sektor sparer erhvervslivet i øjeblikket penge op, hvilket den af ren matematisk nødvendighed nødvendigvis er nødt til efter at have ophobet gæld (- kan nogen her huske boligboblen?). At sænke skatterne vil først og fremmest øge opsparingens hastighed.

Virksomheder investerer med deres formue, men i så rådden en økonomi er der meget lidt at investere i. Der er i stedet brug for højere forbrug. Det kan komme ved skattelettelser i det private eller øget forbrug offentlige, men det offentlige giver mest for pengene.

Det ville være endnu bedre at give alle et kreditkort med konto på 50.000 kr. i Nationalbanken. Det ville både nedsætte gælden og få gang i økonomien, og derudover betyde mest for de mest fattige. Men det sidste er bare min venstreorienterethed.

Sådan noget generer ikke Thorning-Corydon-Vestager. Jeg synes faktisk, at Enhedslisten bør overveje, om det ville være bedre med en periode med ny VKO-regering. Man kan jo altid true med det.

...11,8...

BBC:

The unemployment rate across the eurozone hit a new all-time high of 11.8% in November, official figures have shown.

"Impeccably! Impeccably!" - JC Trichet. Søg på det.

2013!

Forudsigelser for næste år: Mere ulighed, dårligere økonomi. Eurozone arbejdsløshed på over 12,5 pct. Måske gryende forståelse hos politikere for, at massive nedskæringer gør en dårlig økonomi dårligere.

Den massive arbejdsløshed tolereres bedre end tidligere, måske fordi velstanden er steget meget i det 20. århundrede. Med andre ord er det rent materielt ikke så slemt at være arbejdsløs som tidligere. Det kan forklare passiviteten hos europæerne.

På den anden side var velstanden også generelt højere under depressionen end halvtreds år tidligere. Så måske er politisk bevidsthed den vigtigste faktor. Det er tragi-ironisk, at folk har længere uddannelser end nogensinde, og at de forstår mindre end tidligere. Uddannelse og politisk bevidsthed følges ikke ad, men man skulle tro, at forståelsen gjorde - noget lærer folk vel.

(...mere konkret er der ret få, der forstår hvad penge er, hvordan penge fungerer. Island, der har haft så stor gavn af sin selvstændige krone efter krakket, har luftet planer om at skifte til den canadiske dollar. grækerne vil ud af EU, men også beholde euroen, selv om det er euroen, der ved sit forbud mod pengeskabelse kræver de nedskæringer, der de sidste fem år har sat landets økonomi tilbage med nær 25%.)

Genkendelsens Glæde

I et langt stykke tid har jeg ikke kunnet genkende verden, men nu er den tilbage. Årene uden indhold er ved at forsvinde, og alt det ækle, som historien begravede, er ved at stige op igen. Hvad skulle mennesker som jeg gøre uden rigtige problemer?

Leveson og regulering af pressen

Udkommet af Leveson-kommissionen om Murdoch-imperiets manipulation, magtmisbrug og forbrydelser er mere regulering af pressen. Det ville være rart for politikerne at holde bedre styr på pressen, så konklusionen passer dem udmærket. Det vil dog ikke være så godt for samfundet. UK har allerede lov om, at man kan sagsøge medier om erstatning for injurier, hvis blot materialet er tilgængeligt for briter, hvilket forskellige rige mennesker har anvendt til at genere nysgerrige journalister med. Meget usundt.

Murdoch havde magt over britiske politikere, fordi han havde så mange aviser og tv-kanaler samlet under sig. Det åbenlyse modtræk er splitte ejerskabet, ikke at lave flere regler for hvad man ikke må sige eller skrive. Der skal bare være regler for hvor meget af medierne, der må være under én bestyrelse.

I den neoliberale verden, vi lever i, vil det dog næppe ske, for man har besluttet sig for ikke at se, hvordan privat magt kan gøre livet mindre frit. Se også dette indlæg.

...11,7...

BBC:

The jobless rate in the recessionary euro area rose to 11.7%. Inflation fell from 2.5% to 2.2% in November.

The data came as European Central Bank president Mario Draghi warned the euro would not emerge from its crisis until the second half of next year.

Government spending cuts would continue to hurt growth in the short-term, Mr Draghi said.

I det lange løb er vi alle døde...

Én af os lyver

OM HVORVIDT den danske stat kunne have taget sig bedre betalt for at stille omfattende garantier for danske banker gennem Bankpakke II, f.eks. ved krav om medejerskab i form af aktier, der senere sælges. Den svenske model, kaldes det. I Danmarks tilfælde i en blidere version ved at kræve gevinst af senere kursstigninger: Således intet tab for banken, hvis kurserne ikke stiger. Men dette blev ikke inkluderet i Bankpakke II (af fem, tror jeg), og den tabte værdi for staten er nu udregnet til ca. 24 mia. kr.

Lene Espersen, K, daværende erhvervsminister:

...for at få løst op for kreditklemmen var det også vigtigt, at sektoren ville bruge muligheden.

Finansrådet, bankernes interesseorganisation:

...præmissen for, at skatteyderne skulle have mistet penge er helt forkert, for der var næppe mange banker, der havde tilsluttet sig den model.

Fra Danske Bank, samme artikel:

Det er ikke korrekt, at Danske Bank var tæt på at gå ned tilbage i 2008. Danske Bank havde en betydelig kapitalreserve gennem hele krisen, også uden hybridkapitallånet gennem bankpakke 2. Derfor havde Danske Bank ikke optaget lånet, hvis aftalen havde indeholdt upside-modellen.

Kristian Thulesen, DFs nuværende partiformand, februar 2011:

- Vi er bevidste om den særlige betydning, Danske Bank har for Danmark, siger Dansk Folkepartis finansordfører, Kristian Thulesen Dahl. 
- Derfor stod vi klar med skræddersyede bankpakker, som banken kunne låne fra, da den var i alvorlige problemer. Og derfor bør vi også bede banken om at have et ekstra stort fedtlag til at stå imod eventuelle nye problemer med.

SUM: Finanssektorens problemer var altså ikke store nok til, at det kunne betale sig for bankerne at blive reddet mod at afgive gevinst af senere kursstigninger, selv om det hele var ved at bryde sammen.

...

Vi lytter til økonomer

Det er forkert, når det siges, at alle økonomer er dumme, onde og/eller griske, og at de tog helt fejl af boligboblen, og at ingen af dem har ret længere; ergo skal vi ignorere alt det om penge.

De fleste økonomer er sådan. Det er fordi de fleste økonomer er blevet økonomer, fordi de elsker penge og guld. Men et mindretal er fornuftige mennesker, som ikke går ud fra, at markedet altid har ret, at der ikke findes en gratis frokost, at økonomien har godt af arbejdsløshed og lavere skatter, osv.

De er derude. Krugman er den mest fremtrædende, men der er andre også. Calculated Risk, der fejres i dag, er en anden oase i ørkenen. De bruger modeller ligesom de andre økonomer; men det er imidlertid modeller, der passer.

Det er de samme modeller, som Keynes og Hicks fandt frem til for firs år siden. Og modellerne passer stadig; de er bare blevet politisk ukorrekte. Lad ikke de griske svin svine denne ægte og dyrekøbte lærdom til også.

---

Nej, jeg forsømmer ikke et øjebliks lejlighed til at spytte på de Radikale, selv om V fortjener det mere. Det er noget socialpsykologisk.

Virker Heldigvis Ikke

Mange centrum-venstre-europæere ser amerikanere som dumme og tilbagestående, men hvis der er noget, der er dumt og tilbagestående, er det Europas økonomiske politik i øjeblikket.

Takket være et - i dette tilfælde, heldigvis - dysfunktionelt politisk system i USA, er det meget svært at nedbringe USAs nationale gæld. Offentlig gældsnedbringelse er så også det modsatte af, hvad man bør gøre i en økonomisk depression, så i økonomisk vækst spanker amerikanerne Europas numse.