Årsag, virkning og forvirring

Det ville være rart, hvis vores typiske, hjemlige problemer med indvandring fra udenlandske lavindkomstgrupper ikke førte til, at vi førte halvhjertet krig mod indvandrernes hjemlande. Blandt andet fordi det kun gør flygtningeproblemerne værre:

Afghan refugees threaten to overwhelm EU

PATRAS, Greece, July 13 (UPI) -- When Greek police bulldozed a makeshift migrant camp in the western port city of Patras Sunday, they highlighted one of the lesser known consequences of the conflict in Afghanistan. Most of the camp dwellers were Afghans. Many had paid several thousand dollars to people smugglers to get there.

Overskriften er en voldsom overdrivelse, men antallet af afghanske flygtninge er på vej op.

Last year about 18,000 Afghans applied for asylum in Europe, a figure nearly double the 2007 total. The spike was the highest increase for any major country in 2008, according to the United Nations. By comparison, applications from Iraqis fell 10 percent.

Afghanistan kan ikke stabiliseres uden det dysfunktionelle Pakistans hjælp, og med for få soldater og civile til genopbygningsarbejdet - for ikke at nævne problemerne med den voldsomt korrupte afghanske stat - er folk atter begyndt at flygte fra fremtiden, der ikke ser alt for lys ud.

Ligeledes med Irak, der står foran endnu en elendig høst, og Gud ved hvad ellers, når amerikanerne trækker sig ud. Vi får se.

Det er spørgsmålet om flydende magt: Hvis man absolut skal invadere andre lande, skal man gå hele vejen. Og det skader heller ikke at tænke over, om ens mål overhovedet kan opfyldes, og hvad der skal til, for at det kan ske. Ellers ender det i kaos - og flere onde, muslimske flygtninge, der smugler kalifatet til vores kyster.

Skrev jeg, at vi invaderede Irak og Afghanistan pga. problemer med indvandrere herhjemme? Ja! Meget kan man sige om Hells Angels' sjakalmanifest, men de ser da ud til at forstå, at ungdomskriminalitet ikke er et islamisk påbud. Så er de nået længere end Dansk Folkeparti - her er f.eks. Krarup:

[Irakkrigen] var en vestlig nødvendighed. Derom er jeg ikke i tvivl. Den var et vestligt selvforsvar mod den islamistiske terrorisme bla bla bla terrorangrebet mod USA bla bla bla den nyvakte islamisme bla bla bla Khomeini bla bla al Qaeda og Osama bin Laden bla bla bla 1400 års strid mellem islam og kristenheden - f.eks. de islamiske angreb på Europa i 1529 og 1683 bla de bla bla Hitler bla bla Churchill.

Takket være civilisationskrigernes manglende evne til at se forskel på muslimer (kan man kalde det religionsracisme?) samt deres ligegyldighed over for muslimernes skæbne under vestlige "indsatser", har Europa oplevet en øget flygtningestrøm af muslimer. Det er da godt nok pudsigt.