torsdag den 1. november 2007

What's in a name?

Upartisk ad absurdum:
Waterboarding is a centuries-old interrogation method in which a prisoner’s face is covered with cloth and then doused with water to create a feeling of suffocation.
Nej, vandbrætning er ikke en forhørsmetode, det er en torturmetode. Det kan ikke være en forhørsmetode, for vandbrætning i sig selv giver ingen information. En forhørsmetode har man først, hvis det at stille spørgsmål er en del af metoden. Vandbrætning kan højst være del af en forhørsmetode, ikke en forhørsmetode i sig selv.

Og ja, som NYTimes og Atrios siger, så kan Mukasey ikke kalde det tortur, for så skal han jo stille Bush/Cheney/CIA for retten, tortur er stadig forbudt. Det burde nu ikke forhindre NYTimes i at kalde tortur for tortur, men når nu republikanerne ikke mener det er tortur, så kan man jo ikke bare tage parti og stadig drive god journalistik. Er tanken vel.

Ville egentlig gerne høre hvad Lene Espersen synes om dette, vedr. samarbejde med torturstater.

0 kommentarer:

Send en kommentar