Bølgen og Vækkelsen

Faldt over dette afsnit i Guardian:

Besides Ramadi, the Awakening movement was also operating in Sunni-majority districts of Baghdad, such as Ameriya, Adhamiya, and parts of Ghazaliya and Jihad, Omary said. He predicted it was unlikely to last for more than a few months. It was a "temporary deal" with the US and would split apart as people realised the Americans' true intentions.

Betyder frasen, "as people realised the Americans' true intentions", at det var på USAs gode hensigter at forbrødringen med sunni-oprørerne blev solgt?

Der er flere forklaringer på "Sunni-Vækkelsen" i vælten:

1. Denne, hvor USA lover bedring af sunni-arabernes politiske situation til gengæld for våbenhvile, penge og uniformer.

2. Tom Scudder fra 'Aqoul spekulerer i den syriske model; at det kun drejer sig om penge, og at USA har købt sig til fred. Via Cernig, et imperialistisk ekko af dette argument fra Weekly Standard.

3. Visse nationalisters egen forklaring; at USA ved deres modstand er blevet tvunget til våbenhvile.

4. Slutteligt, en midlertidig alliance mod "Al-Qaeda i Irak".

Noget af det hele, gætter jeg på. Men kun #2 åbner mulighed for en varig fred uden nationalpolitiske fremskridt og/eller amerikansk retræte.