mandag den 25. maj 2009

Noia

Fra WaPo, Bibi er mødtes med amerikanske politikere:
During meetings with congressional leaders this week, Netanyahu was stunned by the "harsh and unequivocal statements" with which lawmakers complained about the settlements, according to an account in the Israeli newspaper Yedioth Ahronoth. The newspaper said that although the prime minister tried to highlight the threat of Iran in his talks, lawmakers instead returned repeatedly to the issue of settlements, leading his entourage to conclude that the message had been coordinated with the Obama administration.
Og det, selv om Netanyahu prøvede at skifte emne flere gange: "...although the prime minister tried to highlight the threat of Iran in his talks, lawmakers instead returned repeatedly to the issue of settlements".

Men det er da opmuntrende, at USA ser ud til at have en slags plan! Med mndre det bare er lækket for PR. Det er jo kun ord.

Det forunderlige er, at det overhovedet kan diskuteres, om israelerne har ret til at tage palæstinensernes land, fordi Iran.

Ja, hvorfor ikke? Er man paranoid, har alle jo alligevel sværget sig sammen mod én, så at blande alt sammen er paranoid logik. Jf. Cheney en uge siden:
The former Vice President characterized the Iranian goal in negotiations on ending that country's nuclear program as mere stalling for time, and the Europeans as trying to "restrain the U.S." from military action.

"Everybody's in a giant conspiracy to achieve a different objective than the one we want to achieve," Cheney said.
Hvilket minder om teorierne om, at Frankrig og Tyskland havde svoret sig sammen med muslimerne mod USA af handelsmæssige eller dhimmimæssige grunde, fordi de var imod invasionen af Irak.

Ræsonnementet er vel nok, at tilbagetrækning fra Gaza lukkede Iran ind gennem Hamas' overtagelse, ergo må Vestbredden under Israel - der er også for mange bosættere nu, og det er jo alligevel Guds vilje.

Det springende punkt: Hvilke konsekvenser ville det få for Israel, hvis udvidelserne af bosættelserne fortsatte? USA's udenrigspolitik er formelt i hænderne på præsidenten, men AIPAC har en vis indflydelse...

0 kommentarer:

Send en kommentar