Klemt

Visse analytikere mener ifølge FT, at bankaktierne netop er steget så meget de sidste par måneder; ikke fordi de er profitable, men fordi mange spekulerede i, at aktierne havde længere at falde, og derfor solgte dem kort. Da dette ikke skete, har spekulanterne købt det solgte tilbage. Lidt af en såkaldt "short squeeze", med uholdbart høje aktiekurser som følge.

Det ville jo forklare lidt, hvis det er rigtigt.

1, 2, 3, 4

1. En hær vil nødigt indrømme over for sig selv, at den tabte en krig, fordi den ikke var god nok til at slås - eller bare fordi krigen ikke kunne vindes.
2. Derfor vil en hær i nederlagets stund tendere til at tro, at det drejede sig om Dolchstoss-im-Rücken - at det i virkeligheden var politikerne eller folket, der svigtede hæren.
3. Hæren overbeviser sig selv.
4. Og vil for fremtiden derfor, som del af sin militære strategi, føre propaganda rettet mod folket og politikerne derhjemme.

Inspireret af dette.

Pyrrhussejr

Anne Knudsen, chefredaktør for Weekendavisen, skrev i sidste uge om valget i Afghanistan:

Selv om der ikke er udsigt til, at afghanerne har valgt en ukorrupt eller effektiv præsident, og selv om det ikke er troligt, at valgresultatet vil blive accepteret af alle parter, så er dette, det andet valg i Afghanistan, alligevel en sejr for demokratiet og et lysende håb for fremtiden.

Det er noget spøjst noget at skrive. Man skulle tro, hvis demokratiet højst kan producere en korrupt præsident, som store dele af landet tror har snydt sig til sejren, at det var et nederlag for demokratiet, og ikke en sejr. Det er lidt neokonservativ tankegang, Knudsen er ude i her; hvor fingre dyppet i lilla blæk er det yderste gode og alle ofre værd. Sådan ser man ikke på det mange steder i verden, hvor man går højere op i ikke at mangle et arbejde, bosted og elektricitet. Hvis demokratiet ikke kan skaffe disse ting, hvad er det så værd? Det er jo netop de ting, folk stemmer på at få.

Immervæk - valget i Afghanistan ser ud til at blive en rigtig omgang klyngeknep, som det hedder på amerikansk.

One week after Afghanistan's presidential election, with the winner still undeclared, increasing accusations of fraud and voter coercion threaten to undermine the validity of the results, deepen dangerous regional divisions and hamper the Obama administration's goals in this volatile country. (...)

All five leading candidates have filed complaints of ballot-box stuffing or destruction, intimidation and pressure on voters at polling stations, and ballots cast by phantom voters. One candidate, former anti-drug official Mirwais Yasini, personally delivered boxes full of shredded ballots to the foreign-led Election Complaints Commission. Yasini and five other candidates issued a joint statement this week saying the election was marred by "widespread fraud and intimidation" that threatened to "increase tension and violence in the country."

Og nedenunder et solidt lag af etniske stridigheder, der ikke er sådan at løse. Det var nemt nok for USA at gribe ind i Iraks Anbar: Lille, lokal strid, under radaren. Et præsidentvalg, hvor kandidaterne i høj grad ses som repræsentanter for henholdsvis pashtunere, tajikere og uzbekere, og hvad der ellers er: Knap så nemt. Og indgreb vil i sig selv delegimitisere demokratiet.

På bænken

Det seneste i irakisk politik - den store shi'a-alliance genoplivet med iransk hjælp, men (indtil videre) uden al-Maliki, og al-Hakims død, hvor kun insider-partiet IIP's kondolencer har været i pressen - viser i min optik, hvordan kernen af Vækkelsesrådene og Iraks Sønner, dvs. den tidligere oprørsbevægelse, er aldeles henvist til bænken, mens de andre spiller bold med hinanden inde på banen. Sunni-araberne er simpelthen ikke til stede, med mindre et par af dem sprænger noget i luften, eller truer med samme. De bliver anset for at være upålidelige, troløse, kriminelle og farlige, og er nærmest også nødt til at opføre sig som sådan for at blive hørt.

Det viser, hvor magten er, og det viser også - mener jeg - at man teoretisk kunne få et demokrati til at fungere inden for shi'a-blokkens rækker. Med Iran som samlingspunktet forhandles der bag tæpperne, og ikke på skrømt. Det kunne godt foregå i det åbne. Det ville nok kræve en noget anderledes politisk kultur. Men i hvert fald: Størstedelen af sunni-araberne er bare ikke med.

Da der var lokalvalg i februar, blev USA nødt til at gribe ind i Anbar-provinsen og fikse resultaterne til den lokale Vækkelseslistes fordel for at forhindre en mulig voldelig opstand. USA er i stand til mindre og mindre i Irak - ikke mindst fordi det er det, den irakiske regering ønsker.

Efter

En god artikel i Berlingske om Londons deroute under recessionen fra for et par dage siden. Så vidt jeg forstår, lå London og New York i konkurrence om at blive verdens finanscentrum, og London vandt, i et typisk kapløb mod bunden. Artiklen beskriver meget godt Før & Efter - hvilket vil sige, at vi er på vej ud i Efter, og vi ikke rigtigt ved, hvordan det kommer til at se ud. Det betyder også, at alt det, der er sket økonomisk det sidste årti, ikke rigtigt gælder. Det er vækst, folk i arbejde, medianløn/købekraft, handelsbalance, alt det. Kan ikke regne med det.

Dagen Den Fes Ind

Fra 60 mia. i overskud til 86 mia. kr. i underskud på statsfinanserne. Nu må det sgu da være gået op for danskerne, at det her er alvorligt.

Der er ikke så meget at sige om løsningen end det, der allerede er sagt: Danmark kan køre med underskud i nogle år, men der er grænser, og vi bliver nødt til at spænde livremmen ind, hvis det ikke bliver bedre snart - og det gør det næppe: Historien viser, at det er meget svært at få en økonomi til at køre rundt, mens boligpriserne falder, og boligpriserne har vist aldrig haft så langt at falde. Jeg tror, bunden nås i midten af 2011, men økonomien drevet af privat gæld kan ikke genstartes.

Vi er dog ikke alene: Underskuddene på statsfinanserne verden over ligger gerne på eller over Danmarks niveau på 5% af BNP. USA's og Storbritanniens er mere end dobbelt så store. I mellemtiden kan vi være glade over, at verdensstatens underskud via de automatiske stabilisatorer har reddet verden fra en ny depression.

Et andet problem er, at grundlaget for Den Store Recession, som krisen vist er endt med at hedde, stadig er til stede: Kina låner penge til USA, bankerne har en masse møglån, mange går fra hus og hjem, renten er meget lav (og pengene ender i en aktieboble, holder jeg stadig på), og bedre regulering af finanssektoren lader vente på sig både i Europa og USA.

Nå ja

Det her, som Clinton også gjorde (men ikke holdt hemmeligt)?

Han brugte ikke lejesoldater.

Og så begynder det

Mikkel Vedby Rasmussen (hvem ellers?) om Irak:

Men den danske sikkerhedsforsker, Mikkel Vedby Rasmussen, lektor på institut for Statskundskab på Københavns Universitet, er ikke sikker på, at der bliver så mange sejre at fejre i den nærmeste fremtid. Ham mener, at de amerikanske styrker simpelthen har været for hurtige til at trække sig ud i forhold til, hvad de irakiske sikkerhedsstyrker selv kan kapere.

Det var det, irakerne ville! Det var ikke amerikanernes beslutning - aftalen blev tvunget igennem af al-Malikis regering, og under Bush-administrationen. Fanden i helvede.

Vedby fortsætter:

»Præsident Obama er meget bange for en sammenligning med den amerikanske tilbagetrækning fra Saigon under Vietnetmankrigen, og at det skal se ud som om amerikanerne forlader et land i kaos. Det har han ikke brug for. Han har brug for at vise, at han kan lave resultater, og det er svært nok i Afghanistan. Derfor har han jo hele tiden sagt, at de ikke vil trække sig tilbage, hvis sikkerhedssituationen gjorde det fuldstændigt umuligt.«

Så vidt jeg husker, så var det ikke den sydvietnamesiske regering, der bad amerikanerne om at fordufte fra Vietnam. Men evnen til at skrive brune menneskers beslutninger ud af verdenshistorien har vi hvide mennesker stadig!

Vi stinker til kræft

Med det sagt, så kunne man godt se at finde ud af at blive bedre til at helbrede kræft i Danmark. Og det er sikkert helt i tråd med danskernes generelle selvfedhed, at vi ikke mener, at vi har noget at lære af andre. Det tror jeg gerne på. Det er kun en skam, at "sundhedsreform" de sidste år kun er gået ud på en behandlingsgaranti på en måned for alt - også det, der sagtens kan vente. Hvis man skal smide penge i systemet, så kan man nok prioritere lidt mere effektivt.

Hov

God blog.

Skyld & Skattestop

Jeg må sige, at teorien om, at skattestoppet skulle have bidraget til boligboblen, ikke er min favorit. Skattestoppet indebærer, at ejendomsskat og ejendomsværdiskat ikke må stige mere end meget lidt hvert år. Det skulle så have været medvirkende til, at boligpriserne gik så meget i vejret.

Men de offentlige boligvurderinger var i forvejen langt bagefter udviklingen på markedet - og er det stadig! Da boligboblen var på sit højeste, var de officielle vurderinger flere år gamle, og langt under markedsprisen. Nu er de langt over! Hvilket vil sige, at ejendomsbeskatning, der af denne grund som regel er konjekturforstærkende (mindre skat i opgangstider, mere i nedgangstider), lige nu sparer boligejerne for en masse skat på boligværdier, de rent faktisk ikke besidder.

Nej - de ansvarlige for boblen er:

1. Nils Bernstein, der var mere optaget af at holde kronens kurs end at sprænge bobler.

2. V, K, O, S, SF, R, der alle stemte for de afdragsfrie lån.

3. Vismændene, der ikke var vise nok til at forstå, at mere lempelige lånevilkår ville puste luft i en lånefinansieret boble.

Men finanskrisen er langt større end Danmark. Selv hvis der ikke havde været nogen boble i Danmark, ville vi stadig være i problemer, ligesom Sverige og Tyskland. Færre problemer, ja, men ikke så mange færre problemer. Langt de fleste af bankernes tab stammer fra indkøb af dårlige amerikanske lån - og det ville de stadig have gjort, hvis der ikke havde været en boligboble i Danmark.

Worldwide losses tied to distressed loans and securitized assets may reach $4.1 trillion by the end of 2010 as the recession and credit crisis exact a higher toll on financial institutions, the International Monetary Fund said.

Banks will shoulder about 61 percent of the writedowns, with insurers, pension funds and other nonbanks assuming the rest, the Washington-based lender said in a report released today on the state of the global financial system. The fund forecast $2.7 trillion in losses from U.S.-originated loans and assets, compared with its estimates of $2.2 trillion in January and $1.4 trillion in October.

At tabene i så høj grad stammer fra USA er også en pæl gennem teorien om, at dette kun drejede sig om centralbankernes uansvarlige rentesætning. Selv om den var uansvarlig.

Ahh, durka durka burka

Ja, jeg har altid set Lene Espersen som en douchebag, der har været god til at komme i medierne med tomme, populistiske udmeldinger mod kriminelle og onde muslimer, men til gengæld er løbet fra ansvaret, når hendes faktiske administration (eller mangel på samme) af lov og orden har vist sig at være katastrofal for borgernes sikkerhed.

Ny dansk musik

Åh baby

Det føles så godt...

A deal with Switzerland settling U.S. demands for the names of suspected tax dodgers from a Swiss bank has a lot of wealthy Americans with offshore accounts nervously running to their tax advisers — and the Internal Revenue Service.

"They are very frightened," said Richard Boggs, chief executive of Nationwide Tax Relief, a Los-Angeles-based tax firm that specializes in clients with tax debts exceeding $100,000. "You have the super rich who are not used to being pushed around and they are finding themselves in unfamiliar territory." (...)

Peter Zeidenberg, a litigation partner at the law firm DLA Piper in Washington, said he, too, is he seeing more people with undeclared assets seeking information about their legal options.

His advice: "I don't think you have much of a choice but to come forward. ... I think the landscape is permanently changed."

Og så en cigaret, og så lidt mere.

Notat

Da jeg går ind for at opretholde loven i alle tilfælde, støtter jeg politiaktionen i Brorsons Kirke. Af samme grund mener jeg også, at nøglepersonerne i regeringen burde smides i fængsel for invasionen af Irak.

At det første sker og det sidste ikke gør, er fordi danskernes holdning er, at vold og statsovergreb er i orden, så længe det kun går ud over brune muslimer.

Måske unfair

Men Hamid Karzais ledelsesstil minder mig om Obamas: Kompromissøgende og inklusivt i sådan en grad, at det lukker parasitterne indenfor, hvorfra de ødelægger værtskroppen. Karzai kan forsvares med, at han ikke har meget valg.

Meget god artikel, læs læs læs. Jeg har svært ved at vælge det bedste at citere, der er så meget, men hvad med:

I asked Karzai if he really believes, as so many Afghans do, that the British and Americans don’t want the Taliban defeated. “I don’t know,” he said. “But I wonder. After all, I am also an Afghan. So I have to believe in what the majority of the Afghan people believe in.” And that the British want the Taliban to take over Helmand and Kandahar? “The Taliban are already in Helmand,” he said with a knowing look.

---

Ah. USA tager fat i ondskabens rod!

USA vil dræbe Afghanistans narkobaroner

50 narkobaroner i Afghanistan er kommet på USAs liste over personer, der skal fanges eller dræbes i krigen mod Taleban

Det må inkludere en del ministre i regeringen.

Pentagon vil ikke kommentere eller bekræfte rapportens eksistens, men en talsmand udtaler:

»Det er vigtigt at pointere, at målet ikke er narkohandlere med terror-forbindelser, men derimod terrorister med narko-forbindelser«.

I så fald ikke de ministre i regeringen, der primært er narkohandlere med terror-forbindelser. Godt for dem!

---

Mere fortvivlelse om det sidste fra den stadigt mere fortvivlede Joshua Foust. At slå narkobaroner ihjel er nok det modsatte af at tage fat ved ondets rod, som er en næsten ikke-eksisterende afghansk stat, meget fattige bønder og udlandets efterspørgsel på opium. Er dette McChrystals hjertebarn?

As commander of the military's secretive Joint Special Operations Command for nearly five years starting in 2003, McChrystal masterminded a campaign to perfect the art of tracking down enemies, and then capturing or killing them.

Den tossede tredjedel

Det drejer sig ikke om, at USA grundlæggende er godt eller skidt - entydige holdninger hører kun autoritetsdyrkende borgerlige og autoritetshadende venstreorienterede til - men om, at totredjedele af amerikanere er søde og fornuftige mennesker, og at den sidste tredjedel er aldeles bindegal. Og at den tossede tredjedel har haft magten i verdens mægtigste land de sidste otte år.

Mange borgerlige har et abstrakt forhold til USA, hvorfor støtten til Bush's udenrigspolitik var et spørgsmål om at støtte USA i det hele taget, i stedet for at diskutere, om det konkret var en god idé at invadere Irak eller ej. Det svarer til EU-tilhængere, der hellere vil diskutere EU's betydning for trans-europæisk fred siden 2. Verdenskrig end fiskekvotefiaskoen, eller socialister, der hellere vil snakke marxistisk teori end kommunismens praksis, og nok egentlig mest af alt skælde ud på USA.

Dette.

They have always been with us, the people who believed in manifest destiny, who delighted in the slaughter of this land's original inhabitants, who cheered a nation into a civil war to support an economic system of slavery that didn't even benefit them. They are the people who bashed the unions and cheered on the anti-sedition laws, who joined the Pinkertons and the No Nothing Party, who beat up Catholic immigrants and occasionally torched the black part of town. They rode through the Southern pine forests at night, they banned non-European immigration, they burned John Rockefeller Jr. in effigy for proposing the Grand Tetons National Park.

These are the folks who drove Teddy Roosevelt out of the Republican Party and called his cousin Franklin a communist, shut their town's borders to the Okies and played the protectionist card right up til Pearl Harbor, when they suddenly had a new foreign enemy to hate. They are with us, the John Birchers, the anti-flouride and black helicopter nuts, the squirrly commie-hating hysterics who always loved the loyalty oath, the forced confession, the auto-de-fe. Those who await with baited breath the race war, the nuclear holocaust, the cultural jihad, the second coming, they make up much more of America then you would care to think.

Lidt liberalt

Så er det brokketid: Det er meget, meget svært at finde en lille lejelejlighed i København, og det har det været i mange år. En lavindkomstfyr som mig (forhåbentlig ikke meget længere) er flyttet fra fremleje til fremleje, bare for at finde et sted at bo. Det er ikke fedt at leve sådan.

Fordi:

1. Byfornyelserne, der slog mange små lejligheder sammen (boliger, der er lavet til lave indkomster, tiltrækker subsistensløse, som kommunerne selv skal betale for - det ville Kramer ikke - var incentivet, spekulerer jeg).

2. Huslejeregulering, der holder mange fra at udleje, fordi det ikke kan betale sig.

3. Bygningsregulering, eller den regel, at man ikke bygger i højden i København.

Alt sammen en sammensværgelse mod lavindkomstlejere, der enten må leve som fremlejenomader eller flytte til udkanten og have langt til arbejde. Og det er takket være regulering og statsindgreb. Mange socialdemokrater går endda rundt med den forestilling om, at huslejeregulering er et gode for de fattige, fordi de så skal betale mindre. Solidarisk!

Så venligst væk med det, indtil vi får nogle pragtfulde skyskrabere i hjertet af København.

Sundhedsbrutalt

Udgifter til sundhedspleje er steget voldsomt det seneste årti overalt i den rige verden, også i Danmark, og ikke særligt pga. privathospitaler, behandlingsgarantier og vikarisering af sygeplejerskefaget. Når vi samtidig har en aldrende befolkning, er vi ved at løbe hovedet ind i en udgiftsmur. Problemet ser for mig ud til at være, at sygeplejen bliver bedre og bedre til at behandle sygdomme uden at forlænge sundheden. Så når man helbreder en livstruende sygdom, venter der en ny om hjørnet, og sådan kan man blive ved, indtil man ikke kan længere, eller har råd. Og sundhedsvidenskaben kan efterhånden blive ved i meget lang tid.

Dertil tommelfingerreglen, der siger, at halvdelen af udgifterne går til de sidste to år i livet.

Man bliver vel nødt til at lade folk dø rationere, og hive flere penge ud af folk, på den ene eller den anden måde. Men det er vel, for at parafrasere Orwell, et argument, der er for brutalt til at fremføre.

Flot musik

Er homoseksuelle musikere specielt egnede til at skrive om kejtede forhold? Pet Shop Boys o.l. Eller er jeg bare fordomsfuld?

Tis

(...nu jeg skrev om, at Obama-administrationen ikke i særlig høj grad har skiftet spor fra Bush)

BBC:

US Secretary of State Hillary Clinton has warned that the US will "take action" against Eritrea if it does not stop supporting militants in Somalia. (...)

At a joint news conference with him after the meeting, she said: "It is long past time for Eritrea to cease and desist its support of al-Shabab and to start being a productive rather than a destabilising neighbour.

"We are making it very clear that their actions are unacceptable. We intend to take action if they do not cease."

She added: "There is also no doubt that al-Shabab wants to obtain control of Somalia to use it as a base from which to influence and even infiltrate surrounding countries and launch attacks against countries far and near."

Mrs Clinton said if al-Shabab obtained a haven in Somalia "it would be a threat to the United States".

Jeg havde ikke energien til at skrive om Hillarys seneste, så vil blot henvise blot til Bjornson fra Newshoggers. Men hvor er det vildt. Fuldstændigt, for at bruge hedengangne Aukens ord, som at pisse på nogen og så sige, at de lugter.

Jeg tror virkelig ikke, at nogen amerikanske politikere er klar over hvilken katastrofe, Etiopiens invasion var for Somalia. Og, for igen at dække den vinkel; hvor mange flere somaliske flygtninge, der pga. det nye sammenbrud er kommet og vil komme til Europa.

Det er ikke ondskab, det er dumhed. Det er virkelig The Quiet American. Måske erfaringerne fra Afghanistan vil gøre en forskel, når nu fiaskoerne i Vietnam, Libanon, Irak og Somalia i 1992 ikke gjorde det.

Forty-one percent of people questioned in a CNN/Opinion Research Corp. survey released Thursday say they favor the war in Afghanistan -- down 9 points from May, when CNN polling suggested that half of the public supported the war.

Fifty-four percent say they oppose the war in Afghanistan, up 6 points from May.

Men hvad er et folk mod en forretning?

På den ene side vil det være skræmmende, hvis USA løber tør for penge. På den anden side kan det ikke gå hurtigt nok. Mentaliteten skal resettes.

Nazi!

Jeg mener, at den amerikanske højrefløjs flittige brug af nazi-sammenligninger rigtigt nok er tegn på, at de er bindegale, men også, at de ikke tager det særligt alvorligt. Men det er igen tegn på, at de fuldstændigt har mistet jordforbindelsen. Derfor har man f.eks. republikanske guvernører og republikansk dominerede statsparlamenter, der åbent taler om secession; løsrivelse fra republikken.

Den Amerikanske Borgerkrig er omtrent den vigtigste begivenhed i USA's historie - i hvert fald for amerikanere. I en typisk amerikansk boghandel handler godt og vel halvdelen af historiebøgerne om borgerkrigen. Over en halv million amerikanere blev slået ihjel. Og det blev skudt i gang af sydstater, der løsrev sig fra republikken. At man nærmest henkastet nævner muligheden for løsrivelse er at tage meget, meget let på historien.

Jeg synes, at det er langt ude at sammenligne DF med nazister. De er populister og nationalister, der ikke har særlig stor respekt for netop demokratiet, den personlige frihed og de borgerrettigheder, der er de bærende søjler i det Vesten, DF så gerne vil forsvare, men derfra er der temmeligt langt op til Hitler. Men det er, trods alt, på baggrund af DF's kampagne mod en minoritet, og historien har jo mange eksempler på, hvad det skidt kan føre til. Der er så mere gods i at sammenligne islamister med fascister, selv om det stadig er en falsk parallel. Og det er i alle tilfælde løsagtig omgang med historien: Når 2. Verdenskrig er vores moralske kompas, så er dette som at sælge ud af det historiske arvesølv, eller trykke penge i flæng - og der var vel heller ikke så mange, der tog Mogens Jensen særligt alvorligt. Der kan man allerede se hvor lidt bid, der er tilbage i anklagen. Ligeså med anklager om anti-semitisme, fordi man vover at kritisere Israel; det tager man sig ikke af længere.

Men med Obama: Hvad er det, der får den amerikanske højrefløj til at gå bersærk? Planer om en offentlig sundhedsforsikring - måske. Den stigende statsgæld - der åbenbart først kom med Obama. At sætte topskatten op til 39%, hvor den var under Clinton. Det er de pålydende grunde. Men det er jo latterligt. At sammenligne dette med nazismen er vanvid og viser, hvor lidt de forstår og misbruger historien. Hitler er blot et symbol på Det Onde, han kan bruges til hvad som helst.

At den amerikanske højrefløj, med sine idealer om en Stærk Mand Ved Roret, den stærkes ret over den svage, maksimalistisk militarisme, korporatisme, overvågning, ultranationalisme og demagogiske fordømmelser af politiske modstandere for modstanden alene, selv er langt tættere på fascisme end den venstrefløj, de anklager for samme, er mere farligt end ironisk. Der er ingen selvbevidsthed, og selvmodsigelser registreres overhovedet ikke. Alt rettes udad, i en flugt fra den indre tomhed, og bevægelsen udad er altid aggressiv og hadsk.

Så det er egentlig der, jeg vil hen: De er vanvittige. Obama-administrationen laver meget lort, i og med at den ikke skifter spor fra Bush/Cheney-administrationen, og det kan man være nok så frustreret over, men alternativet er bindegalt. Det bliver ved med at tage pusten fra mig.

Lad murene falde

...holy crap.

The Iraqi government has announced that within the next 40 days all blast walls will be removed from Baghdad.

Al-Maliki sætter alt på et felt. Men altså; fint! Lad os se, hvad der sker. Enten blusser borgerkrigen op igen, når bomberne kommer i stimer, eller også tager alle det med ophøjet ro, mens politiet gør sit arbejde. Murene er en stor hæmsko for forretningslivet i Baghdad og for alle andre i øvrigt, til syvende og sidst er de nødt til at falde. Jeg tror bare, at det er for tidligt, og tvivler stærkt på, at det irakiske politi, der ved gud ikke har verdens bedste ry, kan håndtere en situation, der vil være sværere at have med at gøre end den, de amerikanske soldater skulle tage sig af.

Men der er vel ikke andet at gøre. Hele puljen på normalisering. Men hold kæft, hvor skal man have is i maven for at tage sådan en beslutning.

COIN

Talebanernes fordel er, at de bor der. Hvis de afghanske og pakistanske stater var stærke nok til at stå imod, så ville der ikke være noget problem. Men NATO's styrker er nærmest irrelevante i den ligning. At NATO ville lide flere tab under aktionen i Helmand er til at forudse; det er bare ikke første gang. Hver gang skulle gerne være sidste gang, men den afghanske stat kan simpelthen ikke fylde tomrummet ud, når de militante trækker sig tilbage. Og så er det forfra næste år, men med mindre og mindre samarbejdsvillige civile.

Grøn klassekrig

Jeg håber virkelig ikke, at de pakistanske talebanere formår at gøre deres sag til folkets. Men i Swat-dalen har de gjort et ærligt forsøg (via).

Even as hundreds of thousands of people stream back to the Swat Valley after months of fighting, one important group is conspicuously absent: the wealthy landowners who fled the Taliban in fear and are the economic pillar of the rural society. (...)

The landlords, many of whom raised sizable militias to fight the Taliban themselves last year, say the army is again failing to provide enough protection if they return.

Another deterrent to returning, they say, is that the top Taliban leadership, responsible for taking aim at the landlords and spreading the spoils among the landless, remains unscathed.

If it continues, the landlords’ absence will have lasting ramifications not only for Swat, but also for Pakistan’s most populated province, Punjab, where the landholdings are vast, and the militants are gaining power, said Vali Nasr, a senior adviser to Mr. Holbrooke, the American envoy.

If the large landowners are kept out by the Taliban, the result will in effect be property redistribution,” Mr. Nasr said. “That will create a vested community of support for the Taliban that will see benefit in the absence of landlords.”

Pakistans samfundselite er fabriks- og landjordsejerne. De sidder på flæsket, helt og aldeles (måske der er en mere halal talemåde). Mange pakistanere arbejder som disses daglejere eller har lejet et stykke jord fra dem på ulige vilkår, og har derved bragt sig i en håbløs gæld, og er stavnsbundet til lensherren. Som den jordløse klasse derefter går hen og stemmer på, når der er valg.

Den sociale struktur er, med andre ord, moden til klassekamp. Man kunne vel rose talebanerne for at gøre noget ved uretfærdighederne, skønt man ville erklære sig uenig i metoderne etc. Men de er og bliver gedigne røvhuller - og det er nok den største grund til, at de ikke er kommet længere i både Pakistan og Afghanistan. Hvis de ser ud til andet, så er det kun af taktiske grunde - men det bliver det kun mere farligt af: Slutresultatet er ikke et socialt paradis.

Modstandsbevægelser er for et samfund, som sygdomme er for kroppen: Hvor der er brist, kommer sygdommen ind. I Afghanistan drejer det sig om lov og orden, i Pakistan kan det blive et bondeoprør. Viet Minh i Vietnam fik sin næring fra bondeklassens vrede over sine uretfærdige kår under mandarinklassen. Viet Minhs rødder var mere nationalistiske end noget andet, og stifteren Ho Chi Minh havde også først forsøgt sig hos USA, men da USA ikke ville støde manchetterne på sine europæiske allierede, der jo dengang stadig havde imperier, faldt Ho i armene på kommunismens revolutionslære.

Tehrik-e-Talibans sociale profil kan selvfølgelig gå i sig selv, men det er værd at være bekymret over...ved ikke, om der rent faktisk er modstandsbevægelser derude, der har fusioneret islamisme og væbnet socialisme på andet end et teoretisk plan.