Terrrorrr

Dette underbelyste begreb. Nej, alvorligt talt: Hvorfor er det, at Israels kollektive udsultning og bombninger af Gazas civile ikke er terrorisme, mens Hamas' og Hizbollahs selvmordsbomber og missiler mod israelske civile er? Hvis det drejer sig om statsmagtens monopol på vold, og at det er terrorisme at udfordre denne, hvordan får man det til at stemme med at Hamas de facto er Gazas statsmagt? Er det fordi Hamas ikke er anerkendt af udlandet? Er det ikke en irrelevant politisk skelnen, idet en anerkendelse ikke vil betyde alverden for terrorismens ofre? Og hvis det er en relevant skelnen, gør det så ikke begrebet "terrorisme" politisk diskriminerende?

Jo. Lad nu være med at spille dum: Ordene "terrorisme", "terrorister" og "terrorbevægelse" bruges kun om muslimske militante organisationer, der angriber civile, og som ikke er i forbund med Vesten. Det er derfor Hizbollah er en terroristorganisation, mens falangisterne ikke er. Og lad os endelig ikke tale om Quds-styrkerne. Jeg kan ikke vente på at forlade dette årti.