Nærsyn

Fordi man bør gøre en dyd ud af at lange ud efter alle går jeg nu efter Engelbreth:

En afgørende bestanddel i den sprængfarlige cocktail, Irak har udviklet sig til de forløbne år, er vestlige soldaters vilkårlige drab, brutale fremfærd og racistiske tilbøjeligheder.

Lådne testikler. Det er rigtigt, at amerikanere er mere kulturelt nærsynede og skydeglade end briter, og at de behandler irakerne dårligere. Men afgørende? Nej. Disse ting har været afgørende:

1. De-ba'athificeringen, som fra starten af trængte sunnierne op i et hjørne, og sammen med hærens samlede afskedigelse og den generelle jobmangel (i forbindelse med den allerede skrøbelige økonomis nedsmeltning) lagde de perfekte betingelser for oprøret.
2. Ikke-eksisterende amerikansk planlægning om Irak efter invasionen, og alt for få besættelsesstyrker. Dette førte til kollapset af lov og orden, tydeligst set ved plyndringerne lige efter Baghdads fald, og førte til det kaos, som igen førte til militsernes dominans: For at beskytte sig selv, blev det nødvendigt at være med i en milits.
3. Ingen reel politisk vilje til fred hos de irakiske partier, kun manøvrering med henblik på at tage og beholde magten.
4. Amerikanernes 'brutale fremfærd' voksede i takt med sunni-oprørernes kamp, og da den blev en faktor, var det allerede for sent. Spillet var sådan set forbi allerede ved Fallujahs belejring, hvor den 'libanesiske logik' var i fuld sving.
5. Komplet inkompetente amerikanske ledere, valgt mere efter deres loyalitet overfor Bush og GOP end deres kunnen.
6. Lad os ikke glemme jihadisterne, som forstod at sætte de forhadte shiaers blod i kog med få, men grufuldt effektive bombninger.

At Engelbreth fokuserer på netop amerikanske soldater og deres handlinger er nærsynet, og siger mere om ham end emnet.